Lamiae
Les arguments en faveur de la « dérive des continents »
Plusieurs preuves et arguments ont été successivement apportés par Wegener pour défendre son hypothèse
A. Arguments morphologiques (concernent la forme).
B. Arguments géologiques
C. Arguments magnétiques
Ces trois types d’arguments seront développés ci-dessous :
Arguments morphologiques
Wegener avait étudié la forme actuelle des continents (Afrique, Amérique…Figure 3-1).
Il a remarqué que ces continents pouvaient s’emboîter les uns les autres comme un puzzle (voir Figure 3-2). C’est par exemple le cas des côtes ouest africaines et des côtes est sud-américaines.
C’est pourquoi il a été proposé l’idée que, que dans le passé, ces deux continents ne formaient qu’un seul (voir Figure 3-2) et que progressivement ils se sont éloignés l’un de l’autre, l’Amérique du Sud migrant vers l’ouest et l’Afrique dérivant vers l’est.
D’une façon plus générale, on peut envisager qu’à une certaine époque géologique les continents d’aujourd’hui ne formaient qu’un seul continent ou méga continent (Figure 3-3) que Wegener a dénommé La Pangée. La Pangée s’est ensuite fracturée et morcelée sous l’effet de la géodynamique interne en plusieurs unités qui se sont séparés au cours des temps géologiques pour donner la configuration actuelle de la surface de la terre (Figure 3-1).
…….
Si le lien ne fonctionne pas correctement, veuillez nous contacter (mentionner le lien dans votre message)Cours géologie de l’ingénieur (2,18 MO) (Cours PDF)
