Résultats et analyse de la comparaisons des coefficients de frottements des différentes nuances en fonctions des deux températures 

Résultats et analyse de la comparaisons des coefficients de frottements des différentes nuances en fonctions des deux températures 

La Figure(ІV-1-1) montre la comparaison du coefficient de frottement des différentes nuances en fonction des deux températures des paramètres (P3) et (P4). a/ Nuance (NA) : b/Nuance (NB) : c/Nuance (NC) : d/Nuance (ND) : Figure.(ІV-1-1): Comparaisons des coefficients de frottements des différents nuances en fonction des deux températures (450°C et 650°C) des paramètres (P3)et(P4).  La comparaison du résultat de l’évolution du coefficient de frottement Fig.(ІV-1-1), de la nuance (NA) sans TiC en fonction des deux différentes températures. montre que le CF pour la T= 450°C (P 3) n’est pas stable et ne cesse de progresser sur toute la distance ce qui présente un frottement qui varie entre (0.29 et 0.67) avec une valeur moyenne de 0.51.Un coefficient de frottement instable de valeur moyenne µ= 0.42 pour la T= 650°C (P 4), avec des micro oscillations à partir de 1500m jusqu’à la fin du test. Ces résultats montrent l’influence de la différence de la température de contact sur le coefficient de frottement causant un accroissement et des oscillations de celui-ci  le long du test.  La comparaison du résultat de l’évolution du coefficient de frottement Fig.(ІV-1- 1), de la nuance (NB) 5% TiC en fonction des deux différentes températures. indique un coefficient de frottement pour T=450° (P 3) est relativement plus stable à partir de 330m, de valeur moyenne de 0.55 marquant des petites oscillations faibles à partir de 2300m jusqu’à la fin du test. Un coefficient de frottement pour T=650°C (P4) indique un frottement relativement stable et plus faible avec une valeur moyenne µ= 0.41 sur toute la distance du test. Ces résultats indiquent des valeurs du coefficient de frottement acceptables, en particulier l’évolution de la nuance (NB) pour (P4) qui présente un frottement plus faible par rapport au paramètre (P3) pendant le long du test ce qui montre l’influence de la température de contact sur la variation du coefficient de frottement. .  La comparaison du résultat de l’évolution du coefficient de frottement Fig.(ІV-1- 1), de la nuance (NC)10% de TiC en fonction des deux différentes températures, indique pour T=450°C (P 3) que le coefficient de frottement est relativement stable à partir du point 574 m, avec une valeur moyenne de frottement µ=0.56. Le coefficient de frottement de T=650°C (P 4),indique une nette stabilité du coefficient de frottement relativement sur toute la distance, de valeur moyenne de frottement µ=0.45.Ces résultats de la nuance (NC) montrent l’influence de la différence de température sur la stabilité et la valeur du coefficient de frottement, et que l’augmentation de la température de contact 650°C (P4) indique un meilleur coefficient de frottement en valeur et stabilité.  La comparaison du résultat de la nuance (ND) 15% TiC en fonctions des deux différentes températures indique une évolution de coefficient de frottement pour T=450°C (P 3), par une montée plus rapide au début de l’essai jusqu’à 440 mètres. Puis des oscillations faibles le long du test, qui marque une valeur moyenne de coefficient de frottement de µ=0.60. Le coefficient de frottement pour la T=650°C (P 4),présente une nette stabilité relativement sur toute la distance du test avec une valeur moyenne de frottement µ=0.42. Ces résultats de la nuance (ND) montrent, aussi l’influence de la différence de la température sur la stabilité du coefficient de frottement, indiquant une valeur acceptable du frottement pour les paramètres (P 4). 

Résultats et analyse de la comparaisons du coefficients de frottements de chaque paramètres en fonction les différentes nuances

La Figure (ІV-1-2) montre la comparaison du frottement des différents nuances en fonction des paramètres (P2),(P3) et (P4). Paramètre P2 : Paramètre P3 : Paramètre P4 : Figure.(ІV-1-2) :Evolution des coefficients de frottements pour des différentes nuances en fonctions des paramètres (P2), (P3) et (P4)  La Comparaison des résultats de l’évolution du coefficient de frottement des différentes nuances des paramètres (P 2) Fig.(ІV-1-2). indique une évolution de coefficient de frottement vers une valeur moyenne et stable après un temps très court du test pour les nuances (NA) et (ND) Ces résultats des nuances (NA) et (ND) indiquent un coefficient de frottement moyen de valeur µ=0.40 et µ=0.54 respectivement. Nous remarquons aussi que l’évolution du coefficient de frottement de la nuance (NB), présente un accroissement brusque du coefficient de frottement au début du test puis une stabilité marquée par une valeur moyenne du frottement µ=0.91. Enfin la nuance (NC) présente des micro pics le long du test qui marque une valeur moyenne de frottement µ=0.56.  La Comparaison des résultats de l’évolutions du coefficient de frottement des différentes nuances en fonction des paramètres (P 3) Fig.(ІV-1-2), indique une évolution de coefficient de frottement vers une valeur moyenne et stable après un temps très court du test pour les nuances (NB ),(NC) et (ND). Cette tendance marque un coefficient de frottement moyen de valeur µ=0.57 et de valeur maximum µ=0.63, pour les trois nuances. Nous remarquons aussi que l’évolution du coefficient de frottement de la nuance référence (NA) n’arrête pas d’augmenter avec des pics, sur toute la distance du test de valeur moyenne µ=0.51 et de valeur maximum de frottement µ= 0.67. Nous constatons aussi que l’évolution du coefficient de frottement de la nuance (NC) est relativement la plus stable sur toute la distance par apport aux nuances (NB),(ND). Ces résultats indiquent que la présence du TiC dans les nuances pour les paramètres (P 3), donne une amélioration de la stabilité et de la valeur du coefficient de frottement.  La Comparaison des résultats de l’évolution du coefficient de frottement des différentes nuances en fonction des paramètres (P 4) Fig.(ІV-1-2), indique une évolution faible et plus stable du coefficient de frottement pour les nuances (NB) ,(NC) et (ND) pour les paramètres (P 3) après un temps très court. Ces résultats sont identiques pour les trois nuances qui marquent un frottement moyen µ=0.42 et de valeur maximum µ=0.47. La nuance référence (NA) indique une évolution instable avec une présence de nombreux pics durant toute la durée du test avec un coefficient de frottement moyen µ=0.44 et avec une valeur maximum de frottement µ= 0.48. Nous constatons aussi que le coefficient de frottement de la nuance (ND) est relativement le plus stable le long du test ce qui montre l’influence de la teneur de15% du TiC dans la nuance. Ces résultats confirment que la présence  du TiC améliore la stabilité du coefficient de frottement (résistance au frottement) en particulier pour les paramètres (P 4).