Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites

 Rapport de présentation du BAEL 

L’application des règles BAEL 83 s’impose depuis le 1er janvier 1985, date à laquelle les règles précédentes CCBA 68 ont été abrogées après une période de coexistence. L’usage systématique du BAEL 83 a révélé quelques imperfections suffisantes pour motiver une révision, cependant la parution prochaine des eurocodes rendait inopportune une remise en cause profonde des prescriptions en vigueur.

Dans ces conditions, les modifications proposées se limitent à un « toilettage » répondant aux buts suivants : • améliorer et compléter certaines rédactions mal comprises ou considérées comme peu claires, et par conséquent susceptibles d’être interprétées de façon erronée ; • corriger les articles ayant fait l’objet de critiques, soit en précisant ou modifiant leur domaine d’application, soit en apportant les retouches nécessaires pour obtenir, dans tous les cas visés, des résultats satisfaisants ;

• tenir compte des textes les plus récents, notamment le fascicule 65 du CCTG, le DTU 21 et les règles BPEL 83, y compris les modifications en cours de préparation pour ce dernier document. CD-DTU V2 – Edition 150 – Décembre 2007 Document : Règles BAEL 91 révisées 99 (DTU P18-702) (mars 1992) : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 1 : béton armé) + Amendement A1 (CSTB février 2000 ISBN 2-86891-281-8) 17/11/2008  2007 CSTB – Imprimé par : Page 7 sur 221 2 Principales modifications de la partie A • article A.

domaine d’application

• Le domaine d’application des règles a été étendu aux bétons de résistance à la compression au plus égale à 60 MPa (au lieu de 40 MPa antérieurement). D’autres articles ont été modifiés en conséquence. • article A.2.1 béton • Le commentaire donnant les valeurs de fcj pour j < 28 jours a été modifié pour tenir compte des résultats expérimentaux les plus récents. • La gamme des valeurs du retrait a été étendue à tous les climats (du plus humide au plus sec) au lieu de se limiter à la France.

• Pour être plus conforme à la réalité, le coefficient de Poisson du béton doit être pris égal à 0 pour le calcul des sollicitations et 0,2 pour celui des déformations. • article A.4.1,3 largeur des tables de compression des poutres en Té • Le dernier alinéa a été supprimé, ainsi que le commentaire correspondant, étant considéré comme arbitraire et inutile. • article A.4.3,4 diagrammes déformations-contraintes du béton

• Le coefficient 0,85 a été remplacé par 0,85/B8, en introduisant le coefficient B8 (compris entre 0,85 et 1) dont l’objet est de tenir compte de la durée d’application de la charge. • article A.4.5,3 état limite d’ouverture des fissures • Cet article a été largement remanié pour mieux préciser les conditions d’application du texte. • En outre pour les fissurations préjudiciables ou très préjudiciables les valeurs limites dépendant du coefficient η ont été remplacées par des expressions du type • • • • • • • • • • • • • ce qui permet d’avantager, conformément à l’expérience, l’utilisation des bétons haute résistance.

• chapitre A.5 justifications vis-à-vis des sollicitations tangentes • L’expression des valeurs limites a été moditiee de façon à introduire explicitement le coefficient γb qui dépend de la nature de la combinaison d’actions considérée. • Pour la prise en compte des charges voisines d’un appui (A.5.1,231), les prescriptions ont été alignées sur celles du BPEL. • Dans la formule de A.5.1,232 le terme soustractif a été borné supérieurement, car il était trop élevé pour les bétons de fcj > 45 MPa.

• article A.5.4 torsion • Pour la justification du béton des sections pleines, le cumul des contraintes de torsion et d’effort tranchant a été remplacé par une loi moins sévère plus conforme à l’expérience. • article A.7.1 protection des armatures • L’enrobage des armatures pour les ouvrages à la mer a été porté de 4 à 5 cm, sauf protection efficace des armatures ou du béton. • Pour les parois soumises à des actions agressives, ou des intempéries, ou des condensations, ou encore au contact d’un liquide, l’enrobage minimal a été porté à 3 cm.

Cette valeur peut toutefois être ramenée à 2 cm lorsque le béton présente une résistance supérieure à 40 MPa. • article A.8.2,41 • Il a été supprimé et reporté en partie B, car en fait il ne s’appliquait qu’aux bâtiments. • article A.8.4,1 pressions localisées • Il a dû être largement remanié pour mieux préciser le domaine d’application, s’aligner sur le BPEL et mieux ajuster les formules (limitation du coefficient K, introduction des conditions de débord). • En outre, le calcul du ferraillage destiné à assurer la diffusion de l’effort concentré renvoie à une nouvelle annexe E8 qui reprend les principaux résultats du BPEL. 3 Principales modifications de la partie B • article

bétons

• Le champ d’application de la partie B des règles a été élargi aux bétons à haute résistance comme pour la partie A. • article B.2.4 caractéristiques d’exposition • Il a été repris dans cet article la définition des trois cas de fissuration (peu préjudiciable, préjudiciable et très préjudiciable) qui CD-DTU V2 – Edition 150 – Décembre 2007 Document : Règles BAEL 91 révisées 99 (DTU P18-702) (mars 1992) : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites igurent dans l’article A.4.5,3. de la version 83 du BAEL, ce qui a eu également des répercussions sur la rédaction de l’article B.6.3. et B.7.3. (état limite d’ouverture des fissures). • article B.6.4 conditions de non-fragilité

• Cet article reprend les prescriptions du BAEL 83 en précisant mieux les modalités d’application. • article B.6.5,2 évaluation des flèches • Le BAEL 83 comportait une erreur que la version 80 ne comportait pas. Elle a été rectifiée. • article B.6.7 armatures transversales • Il a été donné une définition plus précise des poutres secondaires, poutrelles et nervures pour lesquelles le BAEL 83 avait admis des dispositions particulières relatives aux armatures transversales et de glissement. • article B.6.8 poutre supportant des murs

• La définition de ces ouvrages a été précisée et la limite de compression du béton dans les voûtes, dans les zones les plus sollicitées, a été portée de fc28 /3 à fc28 /2, sauf le cas de fissuration très préjudiciable. • article B.6.8.5 poutre justifiée par la méthode du treillis • Cette méthode, qui permet entre autre de justifier des poutres comportant divers trous, trémies et autres réservations, a été introduite.

• article B.7.4 condition de non-fragilité et section minimale d’armatures • Les pourcentages minimaux des armatures donnés ici sont ceux de l’article A.8.2,41 qui a été supprimé. Le commentaire traite des précautions à prendre lorsque les dalles sont exposées aux phénomènes de variation linéaire contrariée, en attirant spécialement l’attention sur les parkings fortement ventilés. • Par ailleurs, des précisions sont données concernant la justification des dalles de petites dimensions