Protocole de mise en œuvre d’une évaluation contingente

Protocole de mise en œuvre d’une évaluation contingente

 Les conditions liées à l’échantillon enquêté

En premier lieu, l’effectif et la structure de l’échantillon qui sera enquêté doivent être définis de façon à satisfaire aux conditions de représentativité et de significativité des traitements économétriques. Ainsi, les évaluations contingentes nécessitent a priori au moins 250 à 300 sujets enquêtés. Pour les approches de choix conjoints, la question de la taille de l’échantillon est plus délicate et dépend du nombre de choix entre scénarios et de la précision avec laquelle on veut discriminer les choix.

Pour des situations de choix très simple, l’analyse peut se satisfaire d’effectifs un peu plus faibles. Par ailleurs, une question centrale pour ce type d’évaluation est de savoir si on cherche à évaluer la valeur d’usage, en limitant l’enquête aux usagers, ou la valeur économique totale, ce qui suppose d’enquêter aussi des non-usagers en étendant l’enquête à l’ensemble de la population et le questionnaire à des avantages non restreints à l’usage direct.

Dans le cas de l’information satellitaire et des IDS, les avantages non liés aux usages apparaissent marginaux et les évaluations ont été réalisées en se limitant aux usagers et, dans le cas de l’exemple développé dans ce chapitre, aux adhérents de l’IDS GEOSUD. 12 Ces biais interviennent lorsque l’enquêté ne répond pas au scénario tel qu’envisagé par l’enquêteur.

Les conditions de conception générale du questionnaire

Il est nécessaire en premier lieu de fournir à l’enquêté une description précise du bien, ici le type d’image, pour lequel il doit déclarer son consentement à payer et des scénarios entre lesquels doit s’effectuer son choix :  La poursuite de la situation de référence sans information satellite et ses conséquences ;  Le scénario avec information satellite et ses conséquences. Ces informations préalables sont primordiales car il est nécessaire que les enquêtés comprennent bien les caractéristiques du bien et les conséquences des différents scénarios.

La formulation de ces éléments doit être suffisamment neutre pour qu’elle ne modifie pas les préférences des sujets supposées préexistantes. Dans ce but, il peut être utile de fournir des illustrations (photos ou schémas) pour faciliter l’identification des caractéristiques du bien à évaluer. Par ailleurs, des modules visant à caractériser les types et la fréquence des usages, les caractéristiques sociodémographiques des enquêtés ou des organisations et structures doivent être appréhendés pour caractériser ensuite les différences de consentement en fonction des profils (Tableau 3.1).

Il est aussi possible d’explorer de façon plus approfondie leurs valeurs et leurs motifs d’attachements et d’engagement par rapport à des problématiques sociétales ou techniques… liées au champ du bien à évaluer. Ce type de questionnaire, dont les réponses seront ensuite traitées économétriquement, implique des questions majoritairement fermées dont les modalités doivent être testées au préalable.  

 Les modules spécifiques du questionnaire

La partie spécifique à l’évaluation contingente comprend quatre groupes de questions : i. ii. iii. iv. Celles liées à la façon de faire exprimer aux enquêtés leur consentement à payer, souvent dénommée « véhicule… » ou « vecteur de paiement », qui recouvrent deux sous questions : 

La façon de formuler l’éventail des montants à choisir, sachant que l’on ne demande pas directement aux enquêtés combien êtes-vous prêts à payer, mais on utilise des approches formalisées sous forme (i) de carte de paiement proposant de choisir dans une liste de montants croissants ou (ii) de systèmes d’enchères ; 

Le choix de l’institution chargée de recouvrir ces montants pour mettre en œuvre le scénario car un manque de confiance dans cette institution peut entraîner un refus de contribuer. Celles visant à explorer les motivations du consentement à payer ou du non-consentement (CAP nul) ; Celles destinées à vérifier la bonne compréhension des questions et la qualité des réponses, par exemple le niveau de complexité, la « lassitude » des sujets enquêtés ; Celles destinées à évaluer le budget des structures ou le revenu des personnes enquêtées. Concernant l’expression du consentement à payer (indicateur de la valeur), c’est le plus souvent un système d’enchère qui est choisi (Encarts 3.3 et 3.4).