Profil épidémiologique et clinique dans la sensibilisation aux acariens

Profil épidémiologique et clinique dans la
sensibilisation aux acariens

 Manifestations cliniques 

Les manifestations cliniques recensées chez les patients qui présentaient une sensibilisation aux acariens étaient : – cutanées dans 42 cas soit 73,7% – ORL dans 9 cas soit 15,8% – oculaires dans 6 cas soit 10,5% 

 Manifestations cutanées

 Les manifestations cutanées (MC) étaient : – isolées dans 25 cas soit 59,5% – associées aux manifestations pulmonaires dans 9 cas soit 21,4% – associées aux manifestations ORL dans 7 cas soit 16,6% – associées à une manifestation oculaire dans 1 cas soit 2,5% 14 Les manifestations cutanées isolées étaient représentées par : – une DA dans 20 cas soit 47,6% des MC et 35% de l’ensemble des positivités aux acariens (PC) – une urticaire chronique (UC) dans 5 cas soit 11,9% des MC et 8,8% de l’ensemble des PC. Les manifestations cutanées associées aux manifestations pulmonaires étaient représentées par les associations: – DA et asthme dans 8 cas soit 19% des MC et 14% de l’ensemble des PC – dermite de contact allergique (DCA) et asthme dans 1 cas soit 2,4% et 1,7% de l’ensemble des PC. Une sensibilité au nickel avait été retrouvée au cours du patch test réalisé. Les manifestations cutanées associées aux manifestations ORL étaient représentées par les associations : – DA et RA dans 6 cas soit 14,3% des MC et 10,5% de l’ensemble des PC – Urticaire aigu et RA dans 1 cas soit 2,4% des MC et 1,7% de l’ensemble des PC. Une positivité aux cacahuètes a été retrouvée au cours du prick-test aux trophallergènes. Les manifestations cutanées associées aux manifestations oculaires étaient représentées par l’association DA et CA dans 1 cas soit 2,4% des MC et 1,7% de l’ensemble des PC. 

Manifestations ORL 

Les manifestations ORL étaient : – isolées dans 2 cas soit 22,2% – associées aux manifestations pulmonaires dans 4 cas soit 44,5% – associées aux manifestations oculaires dans 3 cas soit 33,3% 15 Les manifestations ORL isolées étaient représentées par la RA isolée dans 2 cas soit 22,2% de l’ensemble des manifestations ORL et 3,5% de l’ensemble des PC. Les manifestations ORL associées aux manifestations pulmonaires étaient représentées par les associations : – RA et asthme dans 3 cas soit 33,3% de l’ensemble des manifestations ORL et 5,2% de l’ensemble des PC – RA et toux chronique dans 1 cas soit 11,2% de l’ensemble des manifestations ORL et 1,7% de l’ensemble des PC. Les manifestations ORL associées aux manifestations oculaires étaient représentées par l’association RA et CA dans 3 cas soit 33,3% de l’ensemble des manifestations ORL et 5,2% de l’ensemble des PC.

Manifestations oculaires 

Les manifestations oculaires étaient : – isolées dans 5 cas soit 83,3% – associées aux manifestations pulmonaires dans 1 cas soit 16,7% Les manifestations oculaires isolées étaient représentées par : – une CA dans 4 cas soit 66,6% de l’ensemble des manifestations oculaires et 7% de l’ensemble des PC – un œdème palpébral dans 1 cas soit 16,7% de l’ensemble des manifestations oculaires et 1,7% de l’ensemble des PC. 

Table des matières

INTRODUCTION
NOTRE ETUDE
I. Patients et méthodes
1.1. Objectif général
1.2. Objectifs spécifiques
1.3.Type d’étude
1.4.Période d’étude
1.5.Cadre d’étude
1.6.Population d’étude
1.7.Critères d’inclusion
1.8.Critères de non inclusion
1.9. Déroulement de l’étude
1.9.1. Diagnostic des réactions allergiques
1.9.2. Prick-test aux pneumallergènes
1.9.2.1. Technique
1.9.2.2. Les facteurs pouvant perturber les résultats
1.9.2.3. Interprétation
1.10. Paramètres étudiés recueillis à l’interrogatoire
1.11. Saisie et analyse des données
RESULTATS
II. Résultats des prick tests aux pneumallergènes
III.Manifestations cliniques
3.1.Manifestations cutanées
3.2. Manifestations ORL
3.3.Manifestations oculaires
IV. Relation entre polysensibilité aux acariens et manifestations cliniques
4.1.Polysensibilité associant un acarien et autres pneumallergènes
4.2.Polysensibilité à deux acariens
4.3.Polysensibilisation à 3 acariens
V. Aspects épidémiologiques
5.1. Répartition des patients selon le sexe
5.2. Répartition des patients selon l’âge
5.3. Répartition des patients selon l’origine géographique
5.4. Répartition des patients selon la provenance hospitalière et de la spécialité de référence
5.5. Répartition des patients en fonction des antécédents et terrains
5.5.1. Répartition des patients selon l’âge de début de l’atopie
5.5.2. Atopie familiale
5.5.3. Autres antécédents et terrains
5.6. Répartition des patients selon les facteurs déclenchant ou aggravant d’atopie
VI. Aspects cliniques
6.1. Motifs de consultation
6.2. Evolutivité des poussées
6.3. Aspect des lésions
6.4. Topographie des lésions
6.5. Mode d’extension des lésions
VII. Etude analytique
7.1. Relation entre la polysensibilité et les manifestations cutanées isolées
7.2. Relation entre la polysensibilité et les manifestations cutanées associées
7.3. Relation entre manifestations cutanées isolées et double sensibilisation
7.4. Relation entre manifestations cutanées associées et doubles sensibilisations
DISCUSSION
I. Limites et biais
II. Aspects épidémiologiques
III. Aspects cliniques
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
REFERENCES
ANNEXES

 

projet fin d'etudeTélécharger le document complet

Télécharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *