PRODUCTION DE PUISSANCE ACTIVE DANS UN RESEAU D’ENERGIE ELECTRIQUE

PRODUCTION DE PUISSANCE ACTIVE
DANS UN RESEAU D’ENERGIE ELECTRIQUE

FORMALISATION D’UN PROGRAMME LINEAIRE

Principe

La formalisation d’un programme linéaire est une tâche délicate mais essentielle car elle conditionne la découverte ultérieure de la bonne solution. Il faut d’abord bien comprendre le problème à résoudre puisque la formalisation comporte les mêmes étapes à savoir : 1. la détection du problème et l’identification des variables. Ces variables doivent correspondre exactement aux préoccupations du responsable de la décision. 2. la formulation des contraintes. Ce sont les limites que le responsable ne peut enfreindre. Elles revêtent la forme d’équations ou d’inéquations. 3. la formulation de la fonction économique (ou fonction objectif) traduisant les préférences du décideur sous la forme d’une fonction des variables identifiées. 6.2.2 Techniques de la formalisation Un programme linéaire se présente sous l’aspect d’un système de m équations linéaires à n inconnues et d’une fonction économique Z qui est une forme linéaire à optimiser, c’est-à-dire à maximiser ou à minimiser selon le contexte. De façon générale , un problème de programmation linéaire met en jeu quatre catégories d’éléments. Soient : – aij : la quantité de ressource i pour effectuer l’activité j, c’est le coefficient technique qui sera supposé constant. – bi : la quantité totale de ressource i disponible, c’est le facteur limitant. – xj : la quantité de produit j à fabriquer pour réaliser l’objectif : c’est l’inconnu. – cj : le coefficient économique pour une unité de l’activité j. Les contraintes relatives aux ressources disponibles sont formalisées par un système d’équations, une équation pour chaque ressource i : ≤ = = ≥ ∑= a x bi où i m n j ii j 1,2,…, 1 Les conditions suivantes sont à respecter : x j ≥ 0 pour j=1,..,n. 45 Selon le cas, la fonction économique est à minimiser ou à maximiser, on écrit alors : [ ] [ ] ∑ ∑ = = = = n j j j n j j j Min Z c x ou Max Z c x 1 1 En notation matricielle, on a : ƒ les contraintes sont : [A] [X] ≤ [B] ƒ sous les conditions : [X] ≥ 0 ƒ les fonctions économiques : [Max] Z = [C] [X] ou [Min] Z = [C] [X] avec : [X] : est le vecteur colonne des variables j x [A] : est la matrice des coefficients techniques :aij [B] : est le vecteur colonne des limites des ressources [C] : est le vecteur ligne des coefficients économiques cj. 6.3 METHODES DE RESOLUTION 6.3.1 Méthode graphique ou géométrique Cette méthode s’applique aux problèmes d’ordre peu élevé. Il s’agit de représenter graphiquement les équations traduisant les contraintes dans un repère orthonormé direct. Théorèmes généraux On admettra les théorèmes suivants : Théorème 1 Une intersection finie de demi-plan détermine un polygone convexe de sommets M1,M2,…Mn. Théorème 2 46 Si f(x1,x2) est une fonction affine de 2 variables (x1,x2) définie dans un polygone convexe (S)=M1,m2,…,Mn, alors le maximum et le minimum de f dans (S) sont atteints en des sommets de (S). 6.3.2 Méthode de SIMPLEXE 6.3.2.1 Méthode ALGEBRIQUE 1-Terminologie On appelle « écriture canonique » des programmes linéaires les formes suivantes : [Min] ou [Max] Z avec ∑= = n j j j Z c x 1 . sous les contraintes : ∑= ≤ n j ij j i a x b 1 . pour i=1,…,m et sous les conditions : x j ≥ 0 pour j=1,…,n L’ensemble des points M(x1,…,xn) qui vérifient les contraintes et les conditions de positivité est appelé « ensemble des solutions noté (S) ». Ils correspondent aux programmes de production qui sont possibles. Nous avons vu que (S) est un polygone convexe délimité par des crêtes. Dans la résolution algébrique d’un programme linéaire, lorsqu’il y a plus d’inconnues que d’équations, certaines inconnues seront considérées comme des paramètres. On retient les vocabulaires ci-après : • variable de base : une variable principale positive ou nulle. • Variable hors base : une variable non principale nulle. • Variable d’écart : des variables introduites pour transformer les inéquations en équations. • Solution de base : considérons un programme linéaire à n variables et m contraintes sous forme d’équations. Toute solution à ce système de contraintes, composé de m variables de base positives et (n-m) variables hors base est dite solution de base. • Solution de base dégénérée : une solution de base dont une variable de base au moins est nulle. 47 2-Les différents critères a) Critère de maximalité Un programme est maximal si dans l’expression de Z, tous les coefficients des variables hors base sont négatifs. b) Critère de choix de la variable entrante La variable hors base qui entrera dans le prochain programme (ou solution) de base est celle qui, dans l’expression de Z, aura le plus grand coefficient positif. c) Critère de choix de la variable sortante Pour choisir l’équation dans laquelle la nouvelle variable, notons xi0 entrera, on écrit d’abord le système d’équations en mettant les bj aux seconds membres, puis on divise bj par les coefficients positifs de xi0 et on prend l’équation donnant le plus petit quotient. 6.3.2.2 Méthode des TABLEAUX Cette méthode simplifiera beaucoup la présentation de la méthode du SIMPLEXE que nous avons déjà aperçue dans la méthode algébrique. Il faudra comprendre un tableau comme une représentation d’un système d’équations et pour passer d’un tableau à un autre, on appliquera les trois critères cités dans la méthode algébrique. 

Table des matières

Remerciements
Abstract
INTRODUCTION
Chapitre1 GENERALITES SUR LE RESEAU D’ENERGIE ELECTRIQUE
1.1 INTRODUCTION
1.2 SYSTEME PRODUCTION-TRANSPORT-DISTRIBUTION
1.3 CLASSIFICATION DES RESEAUX
1.4 RESEAU INTERCONNECTE
1.5 PROTECTION DES RESEAUX
1.6 L’OPTIMISATION DE LA PRODUCTION DE L’ENERGIE ELECTRIQUE
Chapitre2 MODELISATION DES ELEMENTS DU RESEAU
2.1 INTRODUCTION
2.2 MODELE DES LIGNES
2.3 MODELE DES TRANSFORMATEURS8
2.4 MODELE DES CHARGES
2.5 MODELE DES GENERATEURS
2.6 MODELE DES NŒUDS
Chapitre3 CALCUL DE LA REPARTITION DE PUISSANCE
3.1 INTRODUCTION
3.2 MISE EN EQUATION DU RESEAU
3.2.1 Schéma équivalent d’une ligne triphasée
3.2.2 Equations du réseau
3.3 MATRICE DES ADMITTANCES
3.3.1 Matrice des admittances d’un réseau à 2 nœuds
3.3.2 Matrice des admittances d’un réseau à n nœuds
3.3.3 Réduction de la matrice des admittances
3.3.4 Organigramme de la formation des matrices des
admittances
3.4 METHODE DE CALCUL DE LA REPARTITION
DE PUISSANCES
3.4.1 Choix de la méthode
3.4.2 Principe de la méthode de DC Flow
3.5 EQUATION DE LA REPARTITION DE PUISSANCES
3.5.1 Puissance injectée au nœud
3.5.2 Equation de la répartition de puissances
3.5.3 Organigramme de calcul de la répartition de puissance
Chapitre 4 METHODES DE RESOLUTION DES EQUATIONS DE LA REPARTITION DE PUISSANCES
4.1 INTRODUCTION
4.2 METHODE DE GAUSS
4.2.1 Principe de la méthode
4.2.2 Exemple
4.2.3 Application à l’équation du réseau.
4.3 METHODE DE GAUSS-SEIDEL
4.3.1 Principe
4.3.2 Critère de convergence
4.4 METHODE DE NEWTON-RAPHSON
4.4.1 Principe
4.4.2 Application de la méthode de Newton-Raphson
4.4.3 Equation du réseau et méthode de Newton-Raphson
4.4.4 Procédé de calcul
4.4.5 Organigramme de Newton-Raphson
4.5 METHODE DE BIFACTORISATION DE K-ZOLLENKOPF
4.5.1 Introduction
4.5.2 Principe
4.5.3 Description des matrices Y, L et R
4.5.4 Procédure de traitement numériqu
Chapitre 5 ANALYSE DE SECURITE
5.1 INTRODUCTION
5.2 METHODE D’ANALYSE
5.3 EVALUATION DU DELESTAGE
5.4 ORGANIGRAMME DU DELESTAG
5.5 ANALYSE DE DEFAILLANCE DES LIGNES
5.5.1 Déclenchement successif des ligne
5.5.2 Organigramme d’analyse de défaillance des lignes
5.6 ANALYSE DE DEFAILLANCE DES CENTRALES
5.6.1 Déclenchement successif des centrales de production
5.6.2 Organigramme d’analyse de défaillance d’une centrale
5.7 ANALYSE DE CONTINGENCE
Chapitre 6 LA PROGRAMMATION LINEAIRE
6.1 INTRODUCTION
6.2 FORMALISATION D’UN PROGRAMME LINEAIRE
6.2.1 Principe
6.2.2 Techniques de la formalisation
6.3 METHODES DE RESOLUTION
6.3.1 Méthode graphique ou géométrique
6.3.2 Méthode de SIMPLEXE
6.3.3 Cas d’un problème de minimisation
Chapitre 7 OPTIMISATION DE LA PRODUCTION DE PUISSANCE ACTIVE
7.1 INTRODUCTION
7.2 DEFINITION DU PROBLEME
7.2.1 Objectifs
7.2.2 Contraintes
7.3 APPLICATION
7.3.1 Identification des variables
7.3.2 Formalisation du problème
7.3.3 Résolution
7.4 L’OPTIMISATION SUR UN RESEAU A N NŒUDS
7.5 ORGANIGRAMME DE L’OPTIMISATION
7.6 APPLICATION SUR UN RESEAU TEST A 25 NŒUDS
7.6.1 DONNEE DES NŒUDS
7.6.2 DONNEES DES BRANCHES
7.7. TABLEAUX DES DONNES DES NŒUDS ET
DEPHASAGES CALCULES
7.8 RESULTATS DE L’OPTIMISATION
7.9 ANALYSE DE CONTNGENCE
7.9.1 Analyse de contingence avec les branches
7.9.2 Analyse de contingence avec les centrales
7.10 ANALYSE DES RESULTATS
7.11 RESEAU INTERCONNECTE D’ANTANANARIVO (RIA)
7.11.1 Présentation du RIA
7.11.2 Optimisation de la production de puissance active.
Chapitre IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
8.1 INTRODUCTION
8.2 PRODUCTION D’ENERGIE ELECTRIQUE
8.3 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
8.4 MAINTENANCE.

projet fin d'etudeTélécharger le document complet

Télécharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *