Mesure de l’altération de la communication par analyses automatiques de la parole spontanée

Mesure de l’altération de la communication par analyses automatiques de la parole spontanée

Protocole et enregistrement du protocole 

La méthodologie de recherche et l’analyse des résultats de cette revue systématique ont été guidées par les lignes directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). La méthodologie PRISMA est conçue pour guider les chercheurs dans la réalisation d’une présentation rigoureuse et transparente des revues systématiques (Liberati et al., 2009; Moher et al., 2009). Cette étude est enregistrée dans PROSPERO7 (plateforme d’enregistrement en ligne de revues de littérature, financée par le National Institute for Health Research et mise en place par le département académique CRD de l’Université de York) sous le numéro d’enregistrement CRD42019129598. 

Critères d’éligibilité 

Pour être inclus dans cette revue systématique, les articles devaient décrire les effets des cancers de la cavité buccale et de l’oropharynx sur la parole au moyen d’analyses acoustiques et/ou automatiques. Ainsi, seuls les articles respectant les critères suivants ont été inclus : – L’évaluation de la parole au sens large, combinant les concepts d’intelligibilité, c’est-à-dire de production de parole de bas niveau (Hustad, 2008; Keintz et al., 2007) et de compréhensibilité (Kent et al., 1989). Le trouble de parole est défini comme le déficit fonctionnel de la parole dégradant les capacités à interagir avec un tiers (Lindblom, 1990) ; – L’utilisation de termes relatifs à l’acoustique ou au traitement automatique de la parole, comme « acoustic analysis », « phonetics », « signal processing », « sound spectrography » … – L’inclusion de patients traités d’un cancer de la cavité buccale ou de l’oropharynx. Les critères d’exclusion étaient : – L’absence de larynx original chez les sujets de l’étude : exclusion des patients ayant subi une laryngectomie totale ou partielle, ou porteurs de prothèse laryngée (l’absence de larynx conduisant à une altération de la voix et non directement de la parole) ; – Les études incluant des populations d’enfants ; – Tout article n’étant pas un article original, comme les résumés, les actes de conférences, les revues… – Les études de cas ; – Les articles non publiés en anglais. 

Sources de données et stratégies de recherche

 Une recherche de la littérature a été effectuée dans deux bases de données électroniques différentes, afin de récupérer l’ensemble des ressources pertinentes : PubMed et Embase. Ces deux bases de données ont été sélectionnées en fonction du sujet de cette recherche. À noter qu’une troisième base de données, Web of Science, n’a pas permis de récupérer de nouvelle référence. Toutes les publications datées jusqu’au 4 décembre 2018, date de la recherche, ont été incluses, sans aucune limitation temporelle concernant les dates de publication.

Table des matières

Table des figures
Liste des tableaux
Glossaire et liste des abréviations
Introduction
État de l’art : revue systématique de littérature
1.1 Matériel et méthode
1.1.1 Protocole et enregistrement du protocole
1.1.2 Critères d’éligibilité
1.1.3 Sources de données et stratégies de recherche
1.1.4 Qualité méthodologique et niveau de preuve
1.1.5 Extraction des données
1.2 Résultats
1.2.1 Sélection des études
1.2.2 Évaluation de la qualité
1.2.3 Données bibliométriques
1.2.4 Caractéristiques des participants aux études sélectionnées
1.2.5 Critères de comparaison
1.2.6 Échantillons de parole
1.2.7 Mesures acoustiques
1.3 Discussion
1.3.1 Choix des paramètres acoustiques / automatiques 36
1.3.2 Échantillons de parole
1.3.3 Limites de l’étude
1.4 Conclusion
Conception et constitution du corpus
2.1 Participants
2.1.1 Critères d’inclusion et de non-inclusion 43
2.1.2 Recrutement
2.2 Évaluation de l’impact sur la communication 44
2.3 Évaluation des facteurs associés au trouble de parole
et à la communication
2.3.1 Déficits consécutifs au traitement de la pathologie
cancérologique ORL
2.3.2 Anxiété / Dépression
2.3.3 Statut cognitif
2.3.4 Besoins de communication liés aux cercles sociaux
2.3.5 Auto-perception du trouble de parole
2.3.6 Qualité de vie en cancérologie ORL
2.4 Enregistrements de parole et choix des tâches
2.5 Déroulement des passations
2.5.1 Participation des sujets
2.5.2 Caractéristiques des sujets inclus
2.6 Analyses statistiques : principes généraux
2.7 Conclusion
Analyses automatiques de la parole spontanée
après traitement d’un cancer oral ou oropharyngé
3.1 Recherche et extraction des paramètres
3.1.1 Préparation des données
3.1.2 Signal de parole
3.1.3 Niveau articulatoire – Phonétique articulatoire
3.1.4 Niveau articulatoire – Composante phonémique
3.1.5 Composante morpho-syntaxique – Composante lexicale
3.1.6 Composante morpho-syntaxique – Composante
grammaticale
3.1.7 Composante pragma-sémantique et discursive
3.1.8 Synthèse de l’extraction des paramètres
3.2 Sélection des paramètres
3.3 Conclusion
Prédiction de l’altération de la communication
4.1 Construction du score holistique de communication
4.1.1 Présentation des items
4.1.2 Sélection des items
4.1.3 Validité d’apparence
4.1.4 Validité de construit
4.1.5 Construction du score holistique
4.1.6 Validation croisée à cinq blocs
4.1.7 Validation complémentaire par analyse en profils latents
4.1.8 Discussion
4.2 Modélisations de l’impact sur la communication au
moyen des paramètres automatiques
4.2.1 Analyse bivariée entre SHC et paramètres automatiques
4.2.2 Modélisation prédictive au moyen des seuls paramètres automatiques
4.2.3 Modélisation prédictive avec facteurs associés
4.3 Conclusion
Conclusion
Bibliographie
Annexes

projet fin d'etudeTélécharger le document complet

Télécharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *