Sommaire: Etude morphologique des agglomérations vernaculaires auressiennes
INTRODUCTION GENERALE
1. PROBLEMATIQUE
2. PROJET DE MEMOIRE
3. LES HYPOTHESES
4. OBJECTIFS ET ENJEUX
5. CORPUS
6. CONTEXTE
7. LA METHODOLOGIE
8. STRUCTURE DU MEMOIRE
CHAPITRE I: CADRE (APPROCHE) THEORIQUE DE LA MORPHOLOGIE URBAINE ET ARCHITECTURALE, DEFINITIONS ET HISTORIQUE.
1- INTRODUCTION
2- LA MORPHOLOGIE URBAINE
A- DEFINITIONS
B- APERCU SUR L’HISTORIQUE ET L’ORIGINE DE LA MORPHOLOGIE URBAINE ET SUR SES DIFFERENTES METHODES D’ANALYSE
CONCLUSION
CHAPITRE II: METHODOLOGIE D’ANALYSE : LES FONDEMENTS THEORIQUES ET LES OUTILS COGNITIFS DE LA SYNTAXE SPATIALE
INTROCUCTION
I/ LES FONDEMENTS THEORIQUES ET LES OUTILS COGNITIFS DE LA SYNTAXE SPATIALE
INTRODUCTION
A/ LES CONCEPTS DE BASE DE LA SYNTAXE SPATIALE DEFINITIONS ET REPRESENTATIONS
A .1.STRUCTURE D’UN ESPACE URBAIN SELON LA SYNTAXE SPATIALE
A.2. L’ANALYSE ALPHA
A.3 L’AXIALITE
A.3.1.1 DEFINITION
A.3.1.2 REPRESENTATION GRAPHIQUE DES CARTES AXIALES
A.3.1.3 ANALYSE NUMERIQUE DE LA CARTE AXIALE
A.3.1.4 LES MESURES D’AXIALITE
A.3.1.5 PROPRIETES NUMERIQUES DE LA CARTE AXIALE (y)
A.3.2 LA CONVEXITE
A.3.2.1 DEFINITION
A. 3.2.2 COMMENT MESURER LA CONVEXITE ?
A.3.2.3 LES CARACTERISTIQUES DE LA CARTE CONVEXE
A.3.2.4 PROPRIETES NUMERIQUES DE LA CARTE CONVEXE
A.3.2.5 LA CARTE D’INTERFACE ET D’INTERFACE INVERSE
A.3.2.6 LA CARTE DE DECOMPOSITION ET SON INVERSE
A.3.2.7 CARTES AXIALES JUSTIFIEES
A.4 DEFINITIONS DES NOTIONS : CONFIGURATION, PERMEABILITE, PROFONDEUR, GENOTYPE, INTELLIGIBILITE, CONNECTIVITE, INTEGRATION ET CONTROLE
A.4.1 LA CONFIGURATION
A.4.2 LA PERMEABILITE
A.4.3 LA PROFONDEUR
A.4.4 LE GENOTYPE
A.4.5 INTELLIGIBILITE
A.4.6 CONNECTIVITE
A.4.7 L’INTEGRATION
A.4.7.1 LA MESURE D’INTEGRATION
A.4.7.2 L’INTEGRATION AXIALE ‘COEUR’
A.4.7.3 LA CARTE INTEGRATION FORTE ET BASSE
A.4.8 LA MESURE DU CONTROLE (E)
A.4.8.1 LE CONTROLE CŒUR
A.4.9 CARTES COMBINEES
B/ LE DEPTHMAP UN DES OUTILS DE MODELISATION DE LA SYNTAXE SPATIALE
B.1.1 APERÇU SUR LE CONTEXTE DE DEVELOPPEMENT DU DEPTHMAP
C/ PROTOCOLE D’ANALYSE
CONCLUSION
CHAPITRE III: PRESENTATION DU CAS D’ETUDE
INTRODUCTION
1. GENERALITES
1.1 LES AURES
1.2 LAVALLEE D’OUED ABDI
2. CRITERES DU CHOIX DE L’ECHANTILLON (SITES)
3. APERCU GENERAL ET PRESENTATION DE CHAQUE AGGLOMERATION
A- HIDOUSS
B- MENAA
C- AMANDANE
CONCLUSION
CHAPITRE IV: APPLICATION DE LA « SPACE SYNTAX » AUX CAS D’ETUDE.
TRAITEMENT ET INTERPRETATIONS DES RESULTATS
INTRODUCTION
1. VERIFICATION DE L’IDENTITE MORPHIQUE DISTINCTIVE DES AGGLOMERATIONS VERNACULAIRES AURESSIENNES, HIDOUS, MENAA ET AMANDANE.
1.1 ANALYSE D’AXIALITE DES TROIS AGGLOMERATIONS
1.1.1 LA CONNECTIVITE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.1.2 LA PROFONDEUR MOYENNE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.1.3 L’INTEGRATION AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.1.4 LE CONTROLE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.1.5 L’ENTROPIE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.1.6 LONGUEUR DE LIGNE AXIALE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.1.7 CONCLUSION DE L’ANALYSE AXIALE
1.2 ANALYSE DE VISIBILITE VGA DES TROIS AGGLOMERATIONS
1.2.1 LA CONNECTIVITE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.2 PROFONDEUR VISUELLE MOY AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.3 L’INTEGRATION VISUELLE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.4 LE CONTROLE VISUEL AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.5 L’ENTROPIE VISUELLE AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.6 L’AIRE DE L’ISOVIST AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.7 LE COEFFICIENT (CC) AU NIVEAU DES 03 AGGLOMERATIONS
1.2.8 INTERPRETATION DES RESULTATS DE L’ANALYSE VGA
CONCLUSION
CONCLUSION GENERALE
APPORTS SCIENTIFIQUES
1. LIMITES DE LA RECHERCHE
2. LES PERSPECTIVES CETTE RECHERCHE
Extrait du mémoire étude morphologique des agglomérations vernaculaires auressiennes
INTRODUCTION GENERALE
1. PROBLEMATIQUE
L’évolution du concept de développement durable impose désormais de prendre en compte la durabilité culturelle comme facteur primordial dans toute politique de planification et de développement de la ville.
Ainsi la conférence de Rio, met la durabilité culturelle au centre du développement durable (Mazurek, 1995). Elle pose clairement le respect de l’aspect local et la promotion du changement dans la continuité culturelle comme préalables nécessaires à toute action de développement.
Etude morphologique des agglomérations
Dépassant la seule dimension physique exogène du concept d’environnement, elle traduit l’écodéveloppement en « une pluralité de solutions locales, propres à chaque écosystème, à chaque contexte culturel et à chaque site. » (Ibid.)
Projetée sur l’espace, l’idée de durabilité culturelle implique une réutilisation (Re-use) intelligente et méditée des solutions locales, développées par chaque communauté pour répondre à ses besoins sociaux, pour contenir ses pratiques et pour interagir en totale harmonie avec son contexte naturel et physique. De telles solutions constituent, de part leur murissement séculaire, des systèmes complexes auto-éco régulés (Morin, 1980) qui ont besoin, pour être réutilisés avec succès, d’être profondément analysés et compris.
La compréhension de tels systèmes, signifie, entre autres voies possibles, la compréhension de chacun des sous-systèmes qui les composent et des relations qu’il entretient, au sein du système global, avec les autres sous-systèmes. Ceci dépend donc de la manière dont est perçu le système global et de la manière dont il est décomposé en sous-systèmes (l’obstacle de la bonne découpe décrit par Platon (Le Moigne, 1995).
En Algérie, ces systèmes, souvent vernaculaires, qui ont pour noms Ksours, Dechras, Guelaas et Casbahs, restent encore méconnus. La preuve en est, que la recherche, qui les prend pour objet, n’a pas encore réussi à produire un mode de réutilisation objectif et adapté des savoirs et savoir-faire qu’ils renferment, sans tomber dans le pastiche ou la stéréotypie. Cet état de fait s’explique par les deux obstacles précédemment cités : la perception erronée du système et sa mauvaise découpe.
………..
Mémoire Online: Etude morphologique des agglomérations vernaculaires auressiennes (7.42 MB) (Cours PDF)