IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX DE L’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE

IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX DE L’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE

Risque sanitaire lié à la manipulation de produits phytosanitaires

 La mise en œuvre du projet peut faire appel à l’utilisation de produits nouveaux dont la manipulation en l’absence de précautions, peut s’avérer dangereuse pour la santé humaine et son environnement. Certains comportements peuvent donc conduire à accroitre le risque de contamination du personnel et du milieu par les matières actives qui peuvent être utilisées dans le cadre du projet. 

 Rupture du barrage 

L’ouvrage peut céder à cause de plusieurs facteurs (techniques, naturels, et humains). La rupture entraine la perte de production, des dommages sur l’environnement et sur les êtres humains. Les causes de rupture d’ouvrage peuvent être de différents ordres. − Les problèmes techniques liés à la défaillance humaine peuvent entraîner la rupture d’un ouvrage. Il peut s’agir d’un défaut de construction ou de matériaux. Le type des matériaux utilisés, les tassements de l’ouvrage ainsi que l’âge de l’ouvrage vont avoir une influence sur l’apparition de ces problèmes. La défaillance des études préalables pas assez approfondies, du contrôle d’exécution insuffisant et de défaut de surveillance et d’entretien. − Les causes naturelles comme les crues exceptionnelles peuvent également être à l’origine de rupture du barrage. − Le glissement de terrain et le séisme peuvent causer des dommages à ne pas négliger. − Les causes humaines peuvent être également à l’origine des fissures : passage fréquente de bétail, création de passage de piéton. 

Analyse préliminaire des risques (APR)

 La rupture du barrage peut résulter de plusieurs paramètres techniques indépendants ou dépendants entre eux : − tassement inégal : Il peut être dû soit à une hétérogénéité du sol de fondation, un fort pendage des appuis latéraux ; − reconnaissances géologiques et géotechniques incomplètes : de mauvaises reconnaissances du site tel que la présence de fissures géologiques ou de roche altérables, induit la naissance de chemins privilégiés d’écoulement ; − non contrôle des matériaux mis en place. 

Impact de la rupture du barrage 

L’impact de la rupture du barrage est estimé minime. Mais il peut s’en suivre un assèchement du périmètre irrigué. Cette rupture entraine des pertes économiques liées à la perte de la récolte de riz. Elle a des conséquences sur les conditions de vie de la population et le développement local. − Insuffisance de la production rizicole ; − Diminution du délai de consommation de riz : 6 mois seulement ; − Cherté du prix de riz blanc ; − Baisse du revenu des agriculteurs ; − Baisse des ressources des collectivités territoriales décentralisées. 

Mesures de sécurité 

La vérification et la surveillance du barrage, durant la période d’exploitation doivent être effectives. Ces activités doivent être assurées conjointement par l’association des usagers et la Commune. La surveillance inclut trois composantes complémentaires. − L’inspection visuelle dont l’objectif est de déceler des anomalies perceptibles à l’œil nu. − L’auscultation qui permet de mesurer l’évolution de certains paramètres et d’établir une analyse du comportement de l’ouvrage sur le long terme. 

Intervention de sécurité d’urgence 

Un Plan de Santé-Sécurité (PSS) complet et un Plan d’Intervention d’Urgence (PIU) doivent être préparés par l’entreprise avant le commencement des travaux, afin de s’assurer que les conditions de travail et les activités du personnel réduisent au minimum les dangers et les risques potentiels pour leur santé et leur bien-être. Le plan d’intervention d’urgence vise à traiter les situations d’urgence qui pourraient survenir pendant les phases des travaux. Le plan d’intervention d’urgence comprendra des éléments des diverses politiques sur l’environnement, la santé-sécurité, la gestion de risque, la sûreté et les relations de travail. Il portera entre autres sur : − le traitement et l’évacuation des urgences médicales ; − les troubles civils ; − les catastrophes naturelles (séisme, cyclone) ; − l’incendie ; − la recherche et sauvetage ;  − La santé ou la sécurité des personnes ; − L’environnement ; − les propriétés ou l’équipement. De plus, le plan d’intervention d’urgence fera l’objet d’échanges et de discussions avec les autorités locales (le centre de santé, BNGRC, la police)

LIRE AUSSI :  Une nouvelle équation de prédiction de la capacité maximale aérobie des patients obèses avec syndrome métabolique

Table des matières

LISTE DES ABREVIATIONS
TABLE DES ILLUSTRATIONS
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES ANNEXES
INTRODUCTION
PREMIER CHAPITRE : MISE EN CONTEXTE DU PROJET
I.1. Contexte et justification du projet
I.2. Présentation du promoteur
I.3. Cadre légal et réglementaire
I.3.1. Cadre réglementaire national
I.3.2. Réglementation sectorielle
I.3.3. Cadre d’évaluation et de tri environnemental et social (CETES – ESSAF)
I.3.4. Politiques de Sauvegarde de la Banque Mondiale
I.3.5. Autres réglementations
I.3.6. Catégorisation du projet
DEUXIEME CHAPITRE : DESCRIPTION DU PROJET
II.1. Composantes du projet et ses infrastructures
II.1.1. Délimitation géographique du périmètre
II.1.2. Zone d’influence du projet
II.1.3. Description des travaux dans le cadre du projet
II.1.4. Besoins en matériaux et source d’approvisionnement
II.1.5. Statut juridique des terrains.
II.2. Ressources utilisées
II.2.1. Moyens humains
II.2.2. Moyens matériels pour l’exécution des travaux
II.2.3. Besoins fonciers
TROISIEME CHAPITRE : DESCRIPTION DU MILIEU RECEPTEUR
III.1. Milieu physique
III.1.1. Climat
III.1.2. Ressources en eau
III.1.3. Géomorphologie
III.1.4. Pédologie
III.1.5. Géologie
III.2. Milieu biologique
III.2.1. Végétation et flore, l’aire protégée
III.2.2. Faune
III.3. Milieu humain
III.3.1. Situation démographique
III.3.2. Us et coutumes locaux
III.3.3. Infrastructures de base
III.3.4. Activités socio-économiques
III.3.5. Foncier
III.4. Analyse FFOM du périmètre
QUATRIEME CHAPITRE : ANALYSE DES IMPACTS
IV.1. Identifications des sources d’impacts
IV.2. Descriptions et évaluations des impacts
IV.2.1. Impacts positifs du proje
IV.2.2. Impacts négatifs du projet
IV.2.3. Evaluation des impacts négatifs
IV.2.4. Evaluation des impacts sur le bassin versant associé au périmètre
IV.3. Résumé de la consultation publique
IV.4. Mesures d’atténuation
IV.4.1. Mesures générales
IV.4.2. Mesures spécifiques
IV.4.3. Mesures spécifiques pour le bassin versant associé au périmètre
CINQUIEME CHAPITRE : ANALYSE DES RISQUES ET DANGERS
V.1. Risques pendant la phase d’installation
V.1.1. Risque d’incendie
V.1.2. Destruction d’installations ou d’équipements
V.2. Risques et Proposition de mesures pendant la réalisation des travaux
V.2.1. Risques d’accidents
V.2.2. Risques liés à la présence d’une base vie
V.2.3. Risques de pollution accidentelle des eaux et des sols
V.2.4. Risques de prolifération de déchets
V.3. Risques et proposition de mesures pendant l’exploitation du périmètre
V.3.1. Risque sanitaire lié à la manipulation de produits phytosanitaires
V.3.2. Rupture du barrage
V.4. Intervention de sécurité d’urgence
SIXIEME CHAPITRE : PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE
VI.1. Objectifs du PGE
VI.2. Mise en œuvre des mesures environnementales
VI.3. Programme de suivi environnemental
VI.3.1. Suivi de la qualité de l’air
VI.3.2. Suivi de la flore
VI.3.3. Suivi de la qualité des sols
VI.3.4. Suivi de la qualité de l’eau
VI.3.5. Suivi de la faune
VI.3.6. Suivi des bruits
VI.4. Plan de gestion environnementale et sociale (PGES)
VI.5. Communication et sensibilisation
VI.5.1. Sensibilisation pour l’appropriation du projet
VI.5.2. Communication publique
VI.5.3. Actions pour la protection des bassins versants
CONCLUSION
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
WEBOGRAPHIE
ANNEXES .

projet fin d'etude

Télécharger le document complet

Télécharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *