ESSAI D’IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DU SOL

Télécharger le fichier original (Mémoire de fin d’études)

ORGANISATION DE LA RECONNASSANCE

Objectifs de la reconnaissance

L’objectif de l’étude consiste à :
– Définir les spécificités et contraintes géotechniques du site d’étude en égard du projet,
– Fournir les informations nécessaires afin de définir le type et le mode de fondation ;
– Donner des suggestions et des recommandations d’exécution fondamentale et particulière.
L’identification des différents types de sol constituants le site est le seul moyen pour parvenir à ces objectifs.

Organisation de la reconnaissance

La reconnaissance du sol commence par l’examen visuel des affleurements et des matériaux rencontrés dans le site (reconnaissance géologique), afin de mieux se renseigner sur les différentes campagnes d’investigation qu’il faut mener in situ. On a donc réalisé, des sondages et des essais comme suit :

sondages à la tarière (Pr1 et Pr2) associés à la réalisation

– Des essais en laboratoire

Profondeur de reconnaissance :

La reconnaissance géotechnique est menée jusqu’à une profondeur qui dépend des dimensions en place de l’ouvrage, ainsi que de l’importance relative des contraintes appliquées au sol à différents niveaux, par rapport à celles dues à la gravité préexistante à ces mêmes niveaux.
Il est à noter qu’en général, dans un plan vertical, la zone d’influence en profondeur d’une fondation est de l’ordre de grandeur du double de sa dimension horizontale et de l’ordre de grandeur de la moitié de la moitié latéralement.

Mode de reconnaissance :

Les meilleures reconnaissances sont faites avec les puits, des galeries ou des tranchées.
Reconnaissances de matériaux
On peut dans ce cas :
• Bien voir les terrains
• Prélever les gros échantillons ;
• Réaliser des in situ : des sondages
Généralement le problème rencontré ici c’est le coût élevé des investigations.
Dans la plupart des reconnaissances géotechniques, on procède à une reconnaissance par sondage mécanique. Le nombre de sondages est adapté aux dimensions de l’ouvrage d’une part et à la nature présumée des travaux de l’autre part. [3]
On peut en particulier limiter le nombre de sondage, lorsque la nature des couches de sol est nette et homogène et que les pendages sont faibles. Il ne faut jamais oublier que le premier sondage donne, bien que rarement, des résultats satisfaisants ; c’est avec lui que s’adaptent au terrain l’ouvrier et l’ingénieur spécialisé, indispensables pour la direction de ces travaux.

Choix d’un tracé routier :

Le choix d’un tracé routier s’effectue en formation de nombreux critères: politique d’aménagement, économies, techniques, environnementaux…
Dans cet ensemble, les données géotechniques sont nécessaires, car elles seules permettent de garantir « la faisabilité » de l’ouvrage et d’en estimer le coût. Ces paramètres conditionnent le choix final.
En effet, la reconnaissance géotechnique :
– Fournit au projeteur les éléments nécessaires à la prise en compte correcte de l’aspect géologique, compte tenu des autres contraintes pour définir le meilleur tracé ;
– Recherche une solution aux problèmes géotechniques qui subsistent sur le tracé final ;
– Détermine la nature et l’état des sols pour prévoir leur condition d’utilisation et permettre l’établissement des mouvements des terres ;
– Conseille le maître d’œuvre pour la rédaction des marchés et en particulier des clauses du cahier des prescriptions techniques ;
– Donne aux sociétés soumissionnaires les éléments nécessaires pour le choix des méthodes et l’estimation des coûts ;
– Facilite la réalisation des travaux et leur contrôle Reconnaissances de matériaux

Investigations préliminaires

Pour avoir un aperçu et une idée préalable du type de sol, certaines méthodes doivent passer en premier. Dans ce cas, il est très pratique et convenable de faire des sondages à la tarière ; ceux-ci surviennent dans l’immédiat.

Sondages à la tarière

Il faut tout d’abord savoir que le mot sondage et forage ne différencie que sur le domaine d’application. On utilise le mot sondage dans les phases d’exploration et de reconnaissance ou aussi dans les recherches, tandis que « forage » est la description du même procédé lors des phases d’exploitation ou de développement d’un projet.
a. Objectifs des sondages
On sait tous que les résultats obtenus lors des différents sondages géophysiques ne sont que des probabilités ; c’est pourquoi il faut faire des études supplémentaires. Les sondages à la tarière est l’une des procédés les plus simples et moins coûteux pour avoir des résultats fiables sur ce domaine [1].
b. Principe de fonctionnement
La classification des appareils de sondage est basée selon plusieurs critères : son mode d’action ou la nature de son mouvement (rotation ou battage), selon la façon dont ils remontent les débris à la surface (avec ou sans injection), selon la vitesse d’exécution et la puissance des appareils.
La tarière est classée avec ce dont on appelle forage à sec, sans injection, mais dont le mode d’action est un mouvement par rotation. Sa vitesse de rotation n’est que de quelques tours par minute due au fait qu’elle est exécutée manuellement. Elle peut réaliser un sondage d’une bonne vingtaine de mètres de profondeur.

Table des matières

REMERCIEMENTS
SOMMAIRE
NOMENCLATURE
LISTE DES ABREVIATIONS ET DES ACRONYMES
LISTE DES FIGURES
INTRODUCTION
CHAPITRE I
APERCU GENERAL
DU PROJET
CHAPITRE I APERCU GENERAL DU PROJET
I. 1. CONTEXTE GENERAL
I. 2. Description sommaire du projet
I.3. Situation géographique
I. 4. Topographie du site
I. 5. Contexte géologique
Socle cristallophyllien
Plaine alluviale
Bas-fonds
I. 6. Missions de l’étude géotechnique
I. 61. Reconnaissance des sols
I. 6. 2. Conception de la plate-forme support de chaussée (PFSC)
I. 6. 3. Conception du corps de chaussée
I. 6. 4. Le classement géotechnique des sols naturels
I. 7. Caractéristique des travaux de reconnaissance du sol
I. 7. 1. Paramètres caractérisant la nature des sols :
II. 3. 2. Paramètres caractérisant le comportement des sols naturel
CHAPITRE II : ORGANISATION DE LA RECONNAISSANCE
CHAPITRE II : ORGANISATION DE LA RECONNASSANCE
II. 1. Objectifs de la reconnaissance.
II. 2. Organisation de la reconnaissance
II. 2. 1. Profondeur de reconnaissance :
II. 2. 2. Mode de reconnaissance :
II. 2. 3. Choix d’un tracé routier :
II. 3. Investigations préliminaires
II. 3. 1. Sondages à la tarière
a. Objectifs des sondages
b. Principe de fonctionnement
c. Mode opératoire
CHAPITRE III : ESSAIS EN LABORATOIRE
CHAPITRE III : ESSAIS EN LABORATOIRE
III. 1. PREPARATION D’ECHANTILLONNAGE :
III. 2. ESSAI D’IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DU SOL.
III. 2. 1. Teneur en eau NF P94-050:
a-Définition.
b- Principe:
c- Appareillage :
d-Conduite de l’essai :
Pour déterminer la teneur en eau d’un matériau, les étapes utilisées sont:
✓ Prélever un échantillon.
✓ Peser la boite pétrie (p1).
✓ Prélever un échantillon.
✓ Placer l’échantillon sur la boite de pétri.
✓ Peser l’échantillon avec la boite de pétri (p2).
✓ Mettre à l’étuve à 60°C c à 105°C jusqu’ à dessiccation et poids stable (environ 24
✓ Peser l’échantillon sec avec la boite de pétri après la sortie de l’étuve (p3)
III. 2. 2. Granulométrie par tamisage
a- Définition:
III. 2. 2. 1. Granulométrie
a-Principe et appareillage
b. Mode opératoire
❖ Trempage et lavage de l’échantillon
❖ Séchage.
III. 2. 3. Essai d’Atterberg NF P 94-051
a-définition
b-Principe:
c-Appareillage :
d.Mode opératoire et exemple de résultat:
III.2.4. ESSAI DE COMPACTAGE : « PROCTOR MODIFIE » _ NFP 94-093
a-Définition
b-But et principe de l’essai PROCTOR
c. Matériels utilisés
d.Préparation de l’échantillon
e.Mode opératoire
III.2.5. ESSAI DE PORTANCE : « CBR, Le California Bearing Ratio »
a) But et Principe de l’essai
b) Matériels utilisés
c) Prise d’échantillon
d) Mode opératoire
e) Expression du résultat
CHAPITRE IV: RESULTATS ET INTERPRETATIONS
CHAPITRE IV: RESULTATS ET INTERPRETATIONS.
Erreur ! Signet non
IV. 1. Sondage à la tarière.
IV. 2. RESULTATS DU LABORATOIRE
IV. 2. 1. Résultats de l’essai teneur en eau naturelle W%:
❖ RESULTATS
IV.2.2.Granulométrie et Poids spécifique (ρ𝑆)
IV. 2. 3. Les résultats de l’essai des limites d’Atterberg
IV. 2. 3. 1. Limite de liquidité
IV. 2. 3. 3. Classification des matériaux GTR 92(Norme NF – P 11 – 300)
IV. 2. 4. Essai de compactage PROCTOR
IV. 25. Essai de Portance CBR
IV. 3. DISCUSSIONS DE RESULTATS et INTERPRETATIONS
IV. 4. SUGGESTIONS et RECOMMANDATIONS D’EXECUTION
1. Terrassement
2. Remblai technique
CONCLUSION
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
WEBOGRAPHIES
TABLE DES MATIERES
ANNEXE