Contrôle cohérent des états électroniques d’une boîte quantique unique

Contrôle cohérent des états électroniques d’une boîte quantique unique

Fluctuations d’interface de GaAs sur AlGaAs

Le confinement tridimensionnel des porteurs dans ce type de boîtes quantiques apparaît naturellement, à température cryogénique, à cause de défauts à l’interface d’hétérostructures semi-conductrices, puits quantiques ou fils quantiques [32, 33, 34, 35]. Ces défauts consistent principalement en des fluctuations d’épaisseur de plus ou moins une monocouche atomique pouvant être situées de manière aléatoire aux interfaces entre les matériaux. Ces fluctuations créent des puits de potentiels d’une profondeur de quelques dizaines de meV, dans lesquels les porteurs se piègent à basse température.La figure (1.2) représente l’intensité de la luminescence d’une boîte unique excitée de manière résonnante à différentes températures. On observe que, lorsque la température augmente continûment de 8 K à 18 K, d’une part, l’intensité de la luminescence décroît et s’annule complètement à 18 K, et d’autre part, les raies de luminescence s’élargissent. Ces cinq spectres mettent bien en évidence la faiblesse du confinement dans de telles boîtes quantiques, ce dernier étant trop petit pour piéger les porteurs lorsque la température de l’échantillon est supérieure à 18 K. Une autre conséquence de la faiblesse du confinement électronique est le petit nombre de niveaux discrets dans ces boîtes quantiques. En écrivant l’énergie des premiers états discrets d’un puits de potentiel sous la forme suivante n 2 ~ 2π 2 2mLloc , T. Guillet [36] montre que, en considérant un potentiel de confinement typique de 10 meV, le nombre d’états confinés passe de deux à quatre lorsque la longueur de localisation, Lloc, augmente de 20 nm à 50 nm, intervalle de taille typique des boîtes quantiques dans les échantillons étudiés. De plus, il est rare d’observer la signature spectrale d’états confinés composés de plusieurs paires électron-trou, autre conséquence de la faiblesse du confinement.

Boîtes quantiques auto-organisées d’InAs sur GaAs 

Le second type d’échantillons étudiés est constitué de boîtes quantiques auto-organisées d’InAs sur GaAs. Dans le mode de croissance Stranski-Krastanov, décrit dans le deuxième chapitre, les atomes d’indium et d’arsenic migrent pour former des îlots de 20 nm de diamètre et de quelques nanomètres de hauteur. Le confinement électronique dans ces îlots est beaucoup plus fort que dans les boîtes quantiques de fluctuations d’interface.Les spectres de luminescence en fonction de la température présentés sur la figure (1.3) montrent en effet que sur l’intervalle de températures où l’intensité de la luminescence des boîtes de GaAs chute, l’intensité de la luminescence de boîtes d’InAs ne varie pas. 1.2 Structure électronique des boîtes quantiques 

 Rappels de la structure de bandes du semi-conducteur massif

 L’approche couramment employée pour décrire la structure électronique des boîtes quantiques est la suivante : on part de la structure de bandes du semi-conducteur massif, puis, on regarde comment évolue cette structure lorsque la dimension des objets passe de trois à zéro. On commence par décrire le massif, puis le puits quantique et enfin la boîte quantique, qualifiée de structure 0D parce qu’elle confine les électrons dans les trois directions de l’espace. Les composés semi-conducteurs III-V, comme le GaAs et l’InAs, cristallisent dans une structure zinc-blende, qui consiste en deux réseaux cubiques faces centrées s’interpénétrant, décalés l’un par rapport à l’autre d’un quart d’une diagonale d’une maille cubique. 16 chapitre 1. Boîtes quantiques semi-conductrices Les composés III-V contiennent huit électrons externes par cellules primitives. Seulement ces électrons participent aux liaisons chimiques, les autres étant des électrons de coeur, inertes chimiquement parce que leurs fonctions d’onde sont localisées juste autour des noyaux. D’un point de vue atomique, les orbitales des atomes de type III s’hybrident avec celles des atomes de type V pour former des orbitales moléculaires liantes et antiliantes. Comme le montre l’approche des liaisons fortes, dans un réseau cristallin, les orbitales atomiques forment des bandes liantes et anti-liantes. Dans l’état fondamental, les électrons externes remplissent les bandes liantes, deux électrons s et six électrons p. Signalons que la bande s liante reste toujours remplie, les deux électrons par maille qu’elle contient ne participent pas aux excitations électroniques du cristal. De plus, les bandes anti-liantes sont vides dans l’état fondamental, si bien que la bande s anti-liante, qui est la bande vide de plus basse énergie, constitue la bande de conduction du semi-conducteur. En résumé, les électrons de valence proviennent de bandes p, de moment cinétique orbital L = 1, alors que les électrons de conduction proviennent d’une bande s, de moment cinétique orbital L = 0.La figure (1.4) schématise les quatre bandes obtenues au voisinage de k = 0 par la méthode k.ˆp. Etant donné que les transitions optiques mettent en jeu uniquement des vecteurs d’onde de norme voisine de zéro, la description des bandes seulement au centre de zone est suffisante. Des méthodes numériques [37], comme la méthode pseudo potentiel [38] permettent d’affiner cette description et de l’étendre à toute la zone de Brillouin. Au voisinage de k = 0, ces quatre bandes sont paraboliques et peuvent donc être décrites par leur énergie en k = 0 et leur courbure, ~ 2 m∗ où m∗ est la masse effective des électrons ou des trous dont la valeur numérique est différente selon la bande considérée. En effet, le développement perturbatif de la théorie k.ˆp donne l’expression suivante de l’énergie En,k de la bande n en fonction de l’impulsion k : En,k = En,0 + ~ 2k 2 2m0 + ~ 2 m2 0 X m6=n |hun,0|k.ˆp|um,0i|2 En,0 − Em,0 (1.4) où les fonctions um,0 sont les fonctions de Bloch au centre de zone, fonctions constituant une base complète sur laquelle les fonctions de Bloch um,k et les énergies propres En,k sont développées. En réécrivant formellement l’équation (1.4) de la manière suivante : En,k = En,0 + ~ 2k 2 2m∗ , (1.5) on définit la masse effective, m∗ , des particules constituant la bande n. La bande de conduction, provenant d’une orbitale atomique s, possède un moment cinétique total J = 1/2 avec les deux projections mJ = ±1/2 autorisées : cette bande est donc doublement dégénérée. Les trois bandes de trous possèdent des caractéristiques différentes les unes des autres. Tout d’abord, nous remarquons qu’elles ne possèdent pas la même courbure et, deuxièmement, seulement deux des trois bandes sont dégénérées en k = 0. La levée de dégénérescence de la bande de trous J = 1/2, mJ = ±1/2, dénommée bande split-off, avec les deux autres bandes de trous provient de l’interaction spin-orbite représentée par l’opérateur Hˆ so suivant : Hˆ so = ~ 4m2 0 c 2 Sˆ.(∇V × ˆp), (1.6) cet opérateur ne commutant pas avec l’opérateur de spin, Sˆ. La prise en compte de cette interaction a pour conséquence le rejet de la bande split-off en dessous des deux autres bandes de trous à une énergie ∆so. Les valeurs élevées des splitting ∆so dans les matériaux GaAs et InAs, rappelées dans le tableau (1.5), nous permettent, expérimentalement, de sélectionner en énergie les transitions optiques faisant intervenir uniquement les deux bandes de trous de plus hautes énergies. Dans la suite, nous ne tiendrons plus compte de la présence de cette bande. Les deux bandes restantes sont décalées de la bande de conduction d’une énergie égale au gap du matériau, dont les valeurs sont présentées dans le tableau (1.5). Ces bandes, possédant chacune un moment cinétique total J = 3/2, sont dégénérées en k = 0 mais présentent des courbures différentes. En effet, dans l’approche k.ˆp, la masse effective dépend de la valeur de la projection mJ du moment cinétique. La bande de trous mJ = ±3/2 présente une plus faible courbure que la bande de trous mJ = ±1/2. La masse effective des trous de la première bande est donc plus grande que la masse effective des trous de la seconde, c’est pourquoi les premiers sont appelés trous lourds et les seconds trous légers. Le tableau (1.6) récapitule les valeurs des masses effectives des particules où m0 est la masse d’un électron libre

Table des matières

Introduction
1 Boîtes quantiques semi-conductrices
1.1 Présentation
1.1.1 Fluctuations d’interface de GaAs sur AlGaAs
1.1.2 Boîtes quantiques auto-organisées d’InAs sur GaAs
1.2 Structure électronique des boîtes quantiques
1.2.1 Rappels de la structure de bandes du semi-conducteur massif
1.2.2 Boîtes quantiques
1.2.2.a Calcul des fonctions d’onde en première quantification
1.2.2.b Traitement de l’interaction coulombienne en seconde quantification
1.2.3 Transitions optiques
1.3 Structure fine de la paire électron-trou dans une boîte quantique asymétrique
1.4 Mesure du temps de vie
1.4.1 Principe des mesures
1.4.2 Excitation résonnante
1.4.3 Excitation non résonnante
2 Échantillons pour l’optique guidée
2.1 Enjeux de l’optique guidée
2.2 Boîtes quantiques issues de fluctuations d’interfaces
2.2.1 Structure
2.2.2 Propriétés optiques du guide d’onde
2.2.3 Extraction de la luminescence
2.3 Boîtes quantiques auto-assemblées épitaxiées par MBE
2.3.1 Structure
2.3.2 Propriétés optiques du guide d’onde
2.3.3 Extraction de la luminescence
2.4 Boîtes quantiques auto-assemblées épitaxiées par MOCVD
2.4.1 Structure
2.4.2 Propriétés optiques des guides d’onde
2.4.3 Extraction de la luminescence
3 Montage expérimental
3.1 Schéma général du montage
3.2 Cryogénie
3.3 Source laser
3.4 Microscopie
3.4.1 Élargisseur de faisceau
3.4.2 Imagerie de la surface de l’échantillon
3.5 Sélection spatiale de la luminescence
3.6 Spectroscopie et détection
3.6.1 Spectromètre et caméra CCD
3.6.2 Streak Camera
3.7 Mesure de la cohérence quantique
3.7.1 Résolution du splitting d’échange avec l’interféromètre de Fabry-Pérot
3.7.1.a Champ monochromatique
3.7.1.b Trains d’ondes
3.7.2 Interféromètre de Michelson pour le contrôle cohérent
3.7.2.a Schéma général du montage
3.7.2.b Dédoublement d’une impulsion
3.7.2.c Contrôle de la différence de phase des deux impulsions
3.7.2.d Stabilité de l’interféromètre
4 Interaction lumière-matière : oscillations de Rabi
4.1 Description de l’interaction
4.1.1 Couplage lumière-matière
4.1.2 Opérateur moment dipolaire
4.1.2.a Forme de l’opérateur
4.1.2.b Moyenne quantique
4.1.2.c Écart-type
4.1.3 Système isolé
4.1.3.a Équation de Schrödinger du système à deux niveaux
4.1.3.b Opérateur densité
4.1.4 Système en interaction avec son environnement
4.1.5 Interprétation des temps de relaxation
4.1.6 Équations de Bloch optiques
4.1.6.a Utilisation de la matrice densité et des équations de Bloch optiques
4.1.6.b Les trois approximations
4.1.6.c Énoncé des équations
4.2 Excitation continue
4.2.1 Solutions des équations de Bloch optiques
4.2.2 Fluorescence de résonance d’un émetteur unique
4.3 Excitation impulsionnelle
4.3.1 Lien entre les oscillations de Rabi en fonction du temps et de la puissance
4.3.1.a Résolution de l’équation de Schrödinger en régime d’excitation pulsée .
4.3.1.b Évolution de la population sous une impulsion sécante hyperbolique
4.3.1.c Oscillations de Rabi en fonction de l’aire de l’impulsion
4.4 Résultats expérimentaux
4.4.1 Échantillon A
4.4.1.a Oscillations de Rabi
4.4.1.b Calcul du moment dipolaire de la transition fondamentale
4.4.2 Échantillon B
4.4.2.a Oscillations de Rabi
4.4.2.b Oscillations de Rabi et laser contra-polarisés
5 Contrôle cohérent
5.1 Objectif d’une expérience de contrôle cohérent
5.1.1 Manipulation d’un état
5.1.2 Mesure des constantes de relaxation
5.2 Décohérence : lien entre représentation en kets et matrice densité
5.3 Interaction du système à 2 niveaux avec 2 impulsions successives
5.3.1 Définitions
5.3.1.a Déphasage entre deux impulsions
5.3.1.b Aires des impulsions
5.3.2 Dynamique du système
5.3.2.a Découpage en 4 étapes
5.3.2.b Résolution des équations de Bloch gouvernant l’évolution lors de l’étape n
5.4 Mesure du temps de cohérence
5.4.1 Principe de la mesure
5.4.2 Résultats expérimentaux
5.4.2.a Échantillon A
5.4.2.b Échantillon B
5.5 Mesure du temps de vie
5.5.1 Principe de la mesure
5.5.2 Résultats expérimentaux
5.5.2.a Échantillon A
5.5.2.b Échantillon B
5.6 Processus de décohérence
5.6.1 Relaxation de l’énergie
5.6.2 Déphasage pur
5.6.3 Bilan des résultats
5.7 Effets du detuning
5.7.1 Influence du detuning sur la mesure du temps de cohérence .
5.7.1.a Considérations physiques
5.7.1.b Influence du délai
5.7.1.c Influence du déphasage
5.7.1.d Conséquence sur les mesures du temps de cohérence
5.7.2 Influence du detuning sur la mesure du temps de vie
5.7.2.a Franges de Ramsey avec deux impulsions π
5.7.2.b Conséquence sur les mesures du temps de vie
Conclusion

projet fin d'etude

Télécharger le document complet

Télécharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *