Analyse de l’implicite dans les discours des chefs d’Etat

Analyse de l’implicite dans les discours des chefs d’Etat

DEMARCHE METHODOLOGIQUE ET CORPUS

 Dans ce chapitre nous essaierons de présenter la partie méthodologique et le corpus de notre travail. 

 Problématique 

Les hommes utilisent le langage pour exprimer leurs pensées et leurs sentiments. Plus important encore, l’expression de ses pensées et sentiments se fait à travers la connaissance que les hommes ont sur le monde. De ce fait, « le retard de l’ingénierie linguistique s’explique par le fait que le langage a été envisagé exclusivement dans son aspect linguistique « formel » ». (REBOUL et MAESCHTER, 1998, p.13) ; alors que chaque personne à sa façon de dire, de communiquer ou faire sortir ses pensées à travers la parole. Cela dépend du contexte dans lequel l’énonciateur prononce son discours. Ainsi, à chaque fois qu’une personne prend la parole pour exprimer sa pensée à travers le contexte et le genre de discours qu’il utilise, il y laisse forcément ses marques. Ces dernières sont souvent liées à sa façon d’aborder le discours. Ce qui fait que dès qu’on entend un discours ; on aura une idée de celui ou celle qui en est l’auteur, dans quel contexte il s’exprime ; quelle position il prend par rapport aux faits sociaux et quelle intention il cache derrière son discours. Ainsi, cette intention est exprimée souvent sous la forme d’un contenu implicite. Cependant, l’étude de l’implicite nous semble être peu exploitée dans le domaine de l’analyse du discours et plus précisément dans le discours politique. Les théoriciens de l’analyse du discours, en particulier les théoriciens de l’énonciation comme (BARRY, 2002, p.51) font la remarque suivante : « tous les phénomènes liés à la condition de production du discours apparaissent comme pertinentes pour la compréhension du fonctionnement de la langue ». Ce qui veut dire que pour comprendre un discours, il faut comprendre la situation d’énonciation ; car cette dernière inscrit le discours dans un lieu et dans un temps donné. À côté du lieu et du temps, il existe d’autres éléments qui interviennent dans la situation d’énonciation : ce qui a été dit antérieurement par les énonciateurs ; la relation entre énonciateurs et énonciataires ; et les circonstances générales. Ce constat nous permet de baser notre étude sur des éléments linguistiques mais aussi extralinguistiques. 4 De ce fait, dans le cadre de notre étude nous allons nous appuyer sur l’ethos de la rhétorique, de la théorie des actes de langage et de la théorie de l’implicite de C. K. ORECCHIONI etc. L’implicite que nous relevons dans le discours politique peut être détecté à travers l’ethos, les inférences, les actes de langage indirects, dans le langage non-verbal, les présupposés, les sous-entendus et les tropes etc. voilà donc où se situe le point d’analyse de l’implicite dans le discours que nous allons soumettre à notre corpus. La présence de l’implicite dans le discours politique quel que soit le genre peut être démontré. En se servant du discours pour s’exprimer, persuader dans le but de gagner des élections ou pour défendre des idées, l’homme politique peut laisser des traces implicites dans son discours. Toutefois, il faut noter que l’implicite est un élément clef pour une bonne compréhension du discours politique qui souvent entraine beaucoup de commentaires et de sous-entendus. Ainsi, ne serait-il pas difficile d’avoir une bonne compréhension du discours politique en ignorant une possible présence de l’implicite ? N’est-il pas plus prudent de s’interroger sur la présence de l’implicite dans le discours politique pour montrer combien il faut être prudent dans l’interprétation du discours politique et de tous les discours en général ? 

Contexte et Justification 

La politique ne s’exerce que lors qu’elle se fonde sur une légitimité acquise et attribuée (P. CHARAUDEAU, 2005). Mais, cette légitimité appartient au peuple et ne peut être donné que par le peuple. Ainsi, la politique devient un terrain qui demande beaucoup de stratégies pour convaincre la population à travers le discours. Dès lors, elle devient l’affaire de tout le monde. Car, à travers la politique, on a la possibilité de parler pour toute la nation. Par contre, les chefs d’ tat sénégalais portent souvent deux casquettes, celui de chef de parti et celui de Président de la République. Ces deux profils différents peuvent avoir une influence dans leurs discours. Car, ils ont d’abord été chef de parti et ont vécu plusieurs situations difficiles à coté de leurs partisans avant de devenir Président de la République. En effet, le Président Macky SALL est un des Présidents du Sénégal qui illustre cet exemple. Car, il est le chef de parti de l’Alliance Pour la République (APR) et le Président de la République du Sénégal depuis 2012. 5 Durant les élections de 2012, en tant que chef de parti de l’Alliance Pour la République (APR), il avait fait la promesse de réduire son mandat de 7 ans à 5 ans une fois qu’il sera élu. Décision sur laquelle il revient après quatre (4) années à la tête du pays. Pour informer, la population de cette nouvelle décision, il a produit deux discours qu’il a prononcés respectivement le 15 février 2016 au palais de la République et le 07 mars 2016 au grand théâtre. Ainsi, le premier discours était un discours officiel diffusé à la Radio-Télévision sénégalaise (RTS). Le deuxième était un discours de campagne, diffusé à la Télé Future Media (TFM) et adressé particulièrement à ses partisans. Cela fait partie des raisons qui nous poussent à essayer d’analyser une possible existence de l’implicite dans les discours des chefs d’Etat sénégalais à travers ces deux discours prononcés par le Président Macky SALL au sujet de la réduction du mandat présidentiel. En plus, l’existence présente de nombreuses interprétations sur les discours concernant la réduction du mandat Présidentiel nous pousse à interpréter ses discours à travers l’analyse du discours en nous focalisant sur l’implicite. Car, l’analyse du discours pourrait être un meilleur outil d’analyse que « l’analyse populaire ». De plus, on a choisi de travailler sur l’implicite dans le discours politique, car, à notre connaissance, il n’est pas encore abordé dans le domaine politique. Ainsi, nous pensons que cette étude permettra à la communauté scientifique de voir sous un autre angle le discours politique. En outre, c’est un genre de discours très intéressant, il est toujours produit par un citoyen à d’autres citoyens pour un sujet d’intérêt commun. C’est un type de discours qui est toujours en actualité, un type de discours qui suscite beaucoup de commentaires. Nous pensons que notre recherche sur l’implicite dans les discours des Présidents du Sénégal, nous permettrait de nous enrichir sur le plan intellectuel, en nous permettant d’acquérir le maximum de connaissances dans ce domaine. Nous souhaiterions aussi que ce travail soit un modèle de référence documentaire pour les élèves, les étudiants et les enseignants qui désireront travailler dans ce domaine. Donc, ce sont les différents points que nous venons d’évoquer qui ont présidé à notre choix de ce sujet qui porte sur une analyse de l’implicite dans les discours du 15 février et du 7 mars prononcés par le Président Macky SALL au sujet de la réduction du mandat présidentiel de 2016. 

 Questions de recherche

 Les questions de recherche seront divisées en une question principale et des questions spécifiques

 Question principale

Comment se manifeste l’implicite dans les discours du 15 février 2016 et du 07 mars 2016, prononcés par le Président Macky SALL, au sujet de la réduction du mandat présidentiel? 

Questions spécifiques

Cette question principale engendre quatre autres questions spécifiques. a) Question specifique1 : pourquoi le Président Macky SALL préfère communiquer certains de ses propos de façon implicite? b) Question specifique2 : dans quel contexte l’utilisation de l’implicite est-elle pertinente dans les deux discours de notre corpus? c) Question de recherche3 : Comment la constitution sénégalaise a-t-elle évoluée de 1959 à 2016 ? d) Question specifique4 : Comment réussit-il à travers l’ethos, la visée illocutoire (force illocutoire) et l’illocutoire dérivé à communiquer des contenus implicites? Pour répondre à ses questions, il est nécessaire de se fixer des objectifs de recherche pour pouvoir bien cadrer notre sujet. 

Objectifs de recherche

 Nous avons divisé nos objectifs en objectif général et en objectifs spécifiques. 

 Objectif général

 L’objectif général de notre recherche est de montrer la manifestation de l’implicite dans les discours du 15 février 2016 et du 07 mars 2016, Prononcés par le Président Macky SALL au sujet de la réduction du mandat présidentiel de 7 ans à 5 ans au Sénégal. 

Objectifs spécifiques

 Nous allons déduire à partir de l’objectif général les objectifs spécifiques de notre recherche : a) Objectif specifique1 : montrer la stratégie de communication utilisée par le Président Macky SALL dans les discours du 15 février et du 7 mars 2016. b) Objectif specifique2 : expliquer le contexte d’utilisation des différents contenus implicites présents dans notre corpus. c) Objectif specifique3 : Faire une brève présentation de l’évolution constitutionnelle du Sénégal de 1959 à 2016. d) Objectif specifique4 : montrer la façon dont le Président Macky SALL produit des contenus implicites à travers l’ethos, la visée illocutoire (la force illocutoire) et l’illocutoire dérivé. Les objectifs que nous venons de dégager nous permettraient d’avoir des idées par rapport aux résultats que nous pourrions trouver dans notre corpus. 

 La formulation des hypothèses

 Pour étudier la présence de l’implicite dans notre corpus on peut envisager plusieurs hypothèses, une hypothèse principale et des hypothèses secondaires. 

 L’hypothèse principale

 Il semblerait qu’il est possible de trouver la présence de l’implicite dans les discours du 15 février 2016 et du 07 mars 2016, prononcés par le Président Macky SALL au sujet de la réduction du mandat présidentiel de 7 ans à 5 ans au Sénégal. 

Les hypothèses spécifiques 

La vérification de notre hypothèse principale passera d’abord par la vérification de nos hypothèses spécifiques. a) Hypothèse specifique1 : le Président Macky SALL semble utiliser des stratégies de communication dans les deux discours qui constituent notre corpus. b) Hypothèse specifique2 : Il se pourrait que l’ouvrage de Ruth AMOSSY : L’argumentation dans le discours, publié en 2012, la théorie des actes de langage d’AUSTIN et de SEARLE et la théorie de l’implicite de C.K. ORECCHIONI soient les bases théoriques adéquates à notre recherche. c) Hypothèse specique3 : Il semblerait que la constitution du Sénégal à évoluer de 1959 à 2016. d) Hypothèse specique4 : Dans notre analyse, il est très probable de trouver une manifestation de l’implicite liée à l’ethos, la visée illocutoire (force illocutoire) et l’illocutoire dérivé. 

La méthodologie de recherche et la présentation du corpus

 En général, on parle de trois types de méthodes: la conception qualitative, la conception quantitative et la conception combinée (GRØNMO 2004). La question de recherche détermine, dans une large mesure, la méthode qu’on doit utiliser. La méthode choisie dans ce mémoire sera de type qualitatif, ce qui implique une analyse approfondie des textes et du discours politique constituant le corpus. Il s’agira d’une analyse de la présence de l’implicite dans les discours des chefs d’Etat sénégalais : l’exemple du Président Macky SALL au sujet de la réduction du mandat présidentiel. Cette analyse se fera à travers des concepts-clés comme l’ethos, la visée illocutoire (la force illocutoire) et l’acte illocutoire dérivé ou l’acte indirect. 9 Comment se construit-t-il (le Président Macky SALL) une stratégie discussive à travers ces outils afin de mieux gérer la problématique de la réduction du mandat présidentiel ? Il semble que le type de recherche le plus approprié pour ce mémoire sera l’approche qualitative, notamment l’analyse de textes à partir d’une sélection de discours prononcés sous forme de bandes sont publiés sur le site internet www.Igfm.com ou de documents écrits, en tenant compte des contextes dans lesquels les textes sont produits. GRØNMO (2004 : 187) écrit dans son livre Samfunnsvitenskapelige metoder, « Méthodologie de la science sociale », que l’analyse de texte qualitative est fondée sur la lecture systématique de documents dans le but de catégoriser leurs contenus et d’en sortir l’information essentielle pour notre question de recherche dans notre étude spécifique. D’un point de vue proprement linguistique et extralinguistique on cherchera donc des constructions liées à l’implicite dans notre corpus. En principe, une analyse qualitative peut être un outil utile pour de nombreux types de documents qu’ils soient sous la forme de chiffres ou de lettres, auditifs ou visuels. La méthode qualitative se réalisera à travers un travail de recherche qui est circulaire, nous entendons par là que d’abord nous allons lire et relire les textes à de nombreuses reprises, puis nous essaierons d’en tirer des aspects servant à commencer une analyse discursive, autrement dit une analyse du langage et du contexte en question. Mais, tout en travaillant sur l’analyse, il va falloir revenir aux textes, c’est-à-dire qu’on revient en arrière afin d’assurer la qualité du travail effectué. C’est un type de méthode qui encourage les descriptions riches et les observations pertinentes, qui se basent sur le contexte et le contenu des textes. Dans ce mémoire, il s’agit de documents, de vidéos, de discours et de la situation dans laquelle les faits se sont produits. Cette analyse de langage et de contexte formera l’analyse discursive. Le but de ce mémoire réside dans le souhait de montrer la manifestation de l’implicite dans les discours des chefs d’Etat sénégalais à travers l’exemple du Président Macky SALL. Il est important de se rappeler qu’une allocution est un énoncé caractérisé certes par des propriétés textuelles mais surtout considéré comme un acte accompli avec des participants, des institutions, un lieu, un temps et un contexte. 

 L’accès aux textes

Une problématique pertinente pour constituer un corpus est l’accès plus ou moins simple des textes en question. Dans ce cas-ci, il s’agit de discours publics médiatisés, prononcés par le Président de la République du Sénégal, Monsieur Macky SALL. 10 Le discours du 15 février était facilement accessible sur le site www.Igfm.com, mais la version écrite du discours du 07 mars 2016 au grand théâtre n’était pas accessible sur les sites ; c’est pourquoi on s’est contenté de la transcription vidéo sur www.Igfm.com . Cependant, dans le discours du 07 mars 2016 ; il y avait des passages en wolof et une citation sereer. Ainsi, pour des besoins d’exemplification dans l’analyse, on a traduit les extraits qui nous ont servi de référence. Pendant la lecture des textes, il faut être très conscient par rapport au contenu latent et contenu manifeste ; Qu’est-ce qui est dit directement et qu’est-ce qui est sous-entendu?