Analyse de l’impact des stratégies de  contrôle sur un réseau de distribution 

Analyse de l’impact des stratégies de  contrôle sur un réseau de distribution

Une fois analysés les cas d’application particuliers des stratégies de contrôle, on analyse maintenant  les  effets  de  l’application des  différentes  stratégies  sur  la  courbe  de  charge  au  niveau  du réseau  de  distribution.  avait pas de  données sur un parc de distribution, c’est pourquoi on a simulé un groupe de 250 bâtiments, pendant  les mois de janvier et février, pour la région de Trappes (données Meteonorm [Meteotest, 2006]). Les  caractéristiques de ces bâtiments ont été choisies selon la distribution présentée sur la Figure 4‐3. On va d’abord analyser les effets de chaque stratégie de contrôle sur la courbe de charge. Ensuite, on  quantifiera  les  impacts  en  termes  d’énergie  et  en  termes  de  puissance  appelée  lors  de  la  mise  en ment  doit  faire  remonter  la  température  jusqu’à  la  température  de  consigne  et  donc  le  chauffage  va  fonctionner  à  pleine  puissance. Du fait qu’après la coupure tous les bâtiments sont mis en route au même instant, il y a  une  perte  de  foisonnement  caractéristique  dans  un  groupe  de  bâtiments.  Cette  perte  de  foisonnement après une coupure et les pics de consommation résultants  est  connue  comme  l’effet  « Cold load Pickup ». Cette problématique a notamment été étudiée dans les travaux de [ORPHELIN,  1999] et [Agneholm & J.Daalder, 2000].Agneholm et Daalder [Agneholm & J.Daalder, 2000] montrent que cet effet est grandement influencé  par  le  temps  de  coupure  et  par  la  température  extérieure.  Une  des  manières  de  réduire  l’effet  de  « cold  load  pick­up »  c’est  d’utiliser  des  coupures  tournantes  ou  foisonnées.  Dans  la  suite,  on  présentera des résultats pour les coupures foisonnées.  La  stratégie  de  coupure  avec  arrêt  de  la  ventilation  donne  des  résultats  identiques  à  la  coupure  simple.  La  seule  différence  c’est  que  le  recouvrement  devient  un  petit  peu  plus  faible  (‐2,5  %).  Les  pics  de  consommation  après  la  coupure  restent  pratiquement  identiques.  Pour  ces  raisons,  l’application de la stratégie « coupure avec arrêt de ventilation » sur un parc de logements n’est pas  présentée davantage.

La  stratégie  se  base  sur  le  même  principe  que  la  coupure  simple,  mais  au  lieu  de  couper  tous  les  équipements de chauffage en même temps, on coupe par exemple la moitié des bâtiments pendant la  première heure et la deuxième moitié pendant la deuxième heure. Ainsi l’effet de « Cold load pickup »  ne sera pas très accentué.  A cause des temps de coupure plus faibles, les impacts sur le confort thermique chez les occupants  sont réduits par rapport à la coupure simple. Cependant cette stratégie ne doit pas être comparée à la  coupure simple au niveau local (à l’échelle d’un bâtiment) car le temps de coupure total (entre 18 et  20heures) unitaire est moins élevé. Pour le premier type de foisonnement, on observe une réduction de la puissance pendant la première  heure, correspondant à la coupure de la moitié des bâtiments. Lors du début de la deuxième heure,  les équipements de chauffage qui étaient éteints sont allumés. Les autres bâtiments sont à leur tour  coupés.  Le  deuxième  cas  de  foisonnement  va  permettre  dans  la  première  demi‐heure  une  réduction  équivalente au premier type. A la fin de la première demi‐heure, une partie de la puissance effacée  par  la  deuxième  moitié  des  bâtiments  est  compensée  par  la  surconsommation  des  bâtiments  précédemment  coupés.  Cet  effet  est  moins  visible  dans  les  deux  demi‐heures  suivantes,  où  la  puissance  reste  sensiblement  stable  et  avec  une  valeur  plus  réduite que la valeur de la puissance  initiale (environ 175 kW).  Un  tel  déploiement  des  stratégies  de  coupure  crée  une  réduction  de  l’ensemble  des  effets  énergétiques. Cependant, l’objectif de ces stratégies est la réduction de la puissance appelée après la  coupure. La figure suivante compare les puissances appelées après la coupure, pour les deux cas de  foisonnement et pour la coupure simple.