Lamiae
Sommaire: Evaluation et optimisation des performances des systèmes instrumentés de sécurité
Abréviations, acronymes
Liste des figures
Liste des tableaux
Introduction
1. Problématique
2. Objectifs
3. Organisation du mémoire
Chapitre 1. De la gestion des risques aux systèmes
instrumentés de sécurité
1.1. Introduction
1.2. Concepts et Définitions proposées
1.2.1. Notion de système
1.2.2. Notion de danger
1.2.3. Notion de risque
1.2.4. Notion de sécurité
1.3. La gestion des risques
1.3.1. Analyse des risques
1.3.2. Evaluation des risques
1.3.3. Réduction du risque
1.4 Norme CEI 61508 et processus de gestion des risques
1.4.1. Norme CEI 61508
1.4.2. Systèmes instrumentés de sécurité (SIS)
1.4.2.1. Définition d’un SIS
1.4.2.2. Intégrité de sécurité
1.4.2.3 Modes de fonctionnement d’un SIS et mesures cibles de défaillances
1.4.3. Allocation du niveau d’intégrité de sécurité (SIL requis)
1.4.3.1. Méthodes qualitatives
1.4.3.2. Méthodes quantitatives
1.4.4. Adéquation des SIS aux niveaux d’intégrité de sécurité requis (SIL réel)
1.5. Conclusion
Chapitre 2. Probabilités de défaillance dangereuse et sûre (PFD-PFH/PFSSTR)
2.1. Introduction
2.2. Classification des défaillances
2.2.1. Classification des défaillances selon leurs causes
2.2.2. Classification des défaillances selon leurs effets sur la fonction de sécurité
2.3. Architectures KooN usuelles
2.3.1. Architecture 1oo1
2.3.2. Architecture 1oo2
2.3.3. Architecture 1oo3
2.3.4. Architecture 2oo2
2.3.5. Architecture 2oo3
2.4. Formules analytiques relatives aux performances des SIS
2.4.1. Introduction
2.4.2. Formules analytiques retrouvées dans la littérature
2.4.2.1. CEI 61508-6
2.4.2.2. Approche SINTEF
2.4.2.3. Approche ISA
2.4.2.4. Travail doctoral et postdoctoral de Monsieur INNAL Fares
2.4.3. Formulation analytique des PFS et STR des architectures KooN à l’aide des chaînes de Markov
2.4.3.1. Architecture 1oo1
2.4.3.2. Architecture 1oo2
2.4.3.3. Architecture 1oo3
2.4.3.4. Architecture 2oo2
2.4.3.5. Architecture 2oo3
2.5. Conclusion
Chapitre 3. Optimisation des architectures des SIS par les algorithmes génétiques (AG)
3.1 Introduction
3.2 Description du problème à optimiser
3.3. Principe et application des AG
3.3.1. Principe
3.3.2. Optimisation de l’architecture du HIPPS
3.3.2.1 Stratégie 1: minimisation de la PFD HIPPSsans aucunes contraintes.
3.3.2.2 Stratégie : minimisation de la sous les contrainte
3.3.2.3 Stratégie 3 : minimisation de la sous les contraintes
3.3.2.4 Stratégie 4 : minimisation de la sous les contraintes :
3.3.2.5 Stratégie 5 : optimisation multi-objectifs (minimisation parallèle d’un ensemble d’objectifs) :
3.4. Conclusion
Conclusion générale
ANNEXE
Programmation de la Stratégie 1 : Minimisation de la sans aucunes contraintes
Références bibliographiques
♣ Extrait du mémoire
Chapitre 1 De la gestion des risques aux systèmes instrumentés de sécurité
1.1. Introduction
Les industriels ne se préoccupent plus uniquement des performances des systèmes en termes de qualité, de productivité et de rentabilité mais aussi en termes de sécurité [TIENNTO et al., 2008]. A ce titre, la maîtrise des risques industriels leurs impose de mener des analyses de risques dans le but d’identifier les scénarios d’accidents susceptibles de se produire au niveau de leurs installations et qui constituent des sources de dommage pour les personnes, les bien et l’environnement. Quelque soit la méthodologie d’analyse retenue, ces analyses ont pour vocation première de s’assurer que les mesures de maîtrise des risques (MMR) mises en place permettent d’amener le niveau de sécurité de l’installation à l’objectif recherché [IDDIR, 2009].
Pour que cette assurance soit vérifiée, les actions entreprises doivent être inscrites dans un processus de gestion des risques capable d’identifier, de mesure et de maîtriser les risques d’une manière effective. C’est dans cette optique que la norme CEI 61508 à été développée. Son objectif affiché est la mise en place des systèmes (barrières, mesures, couches) de sécurité de type instrumenté en fonction de la réduction nécessaire du risque.
Dans ce chapitre, nous allons d’abord donner quelques concepts et définitions liés à la gestion des risques et décrire le processus de gestion des risques, avant d’exposer l’essentiel de la CEI 61508 de même que les SIS qui constituent l’objet premier de ce travail de recherche.
1.2. Concepts et définitions
1.2.1. Notion de système
Le mot système constitue un concept capital, car il souligne l’importance des liaisons existantes entre les variables qui définissent une situation donnée. Système dérive du grec « systema » qui signifie « ensemble organisé » [CEA, 2002]. Plusieurs définitions ont été proposées pour le mot système. Nous nous limitons cependant à celle proposée par J. L. Le Moigne [LE MOIGNE, 1984], qui considère un système comme : « un objet doté de finalité qui, dans un environnement, exerce une activité et voit sa structure interne évoluer au fil du temps, sans qu’il perde pourtant son identité ». D’une manière générale, un système peut être vu comme :
– quelque chose (n’importe quoi présumé identifiable),
– qui fait quelque chose (activité, fonctionnement),
– dans quelque chose (environnement),
– pour quelque chose (finalité, projet),
– par quelque chose (structure = support de l’activité),
– et qui se transforme dans le temps (évolution).
………….
