Admin CliCours
Identification des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia
Analyse granulométrique : L’analyse granulométrique est un essai de laboratoire permettant de définir la répartition en poids des particules minérales constituant un échantillon de matériau par classes de taille. Elle est décrite par les normes NF EN 933-1 et 933-2 (mai 2012). Le tamis de diamètre 0,08 mm qui permettait de déterminer la fraction fine est remplacé par le tamis de diamètre 0, 063 mm.
L’essai est effectué sur les échantillons de graveleux latéritiques de Sindia de classes granulaires respectives 0/20 ; 0/25 ; 0/31,5 ; 0/40 et 0/63 mm.
Les pourcentages de fines (particules minérales de dimensions inférieures à 0,063 mm) sont respectivement de 26,5 %, 22,0 %, 18,5 %, 13,1 % et 13,0 %. L’absence de spécifications relatives à la fraction inférieure à 0,063 mm ne permet pas de se prononcer sur l’importance relative des fines. Mais en considérant les spécifications du CEBTP (1984) concernant la fraction inférieure à 0,08 mm, les fines doivent être comprises entre 5 % et 30 % pour un matériau utilisable en couche de fondation, 5 % et 25 % pour un matériau utilisable en couche de base.
Détermination des limites d’Atterberg : Les limites d’Atterberg sont déterminées conformément à la norme NF P94-051 (mars 1993).
Elles mettent en évidence l’influence de la teneur en eau sur la consistance de l’échantillon de matériau. Les limites d’Atterberg marquent les seuils entre :
le passage d’un échantillon de matériau argileux de l’état liquide à l’état plastique ; ce seuil conventionnel est la limite de liquidité wl qui est déterminée en utilisant la coupelle de Casagrande. Le passage d’un échantillon de matériau argileux de l’état plastique à l’état solide avec retrait; ce seuil conventionnel est la limite de plasticité wp qui est déterminée en formant un rouleau de 3 mm de diamètre sur une longueur de 10 cm à 15 cm ; wp est atteinte lorsque le rouleau soulevé par son milieu de 1 cm à 2 cm se fissure.
Caractérisation géotechnique des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia
Essai Proctor Modifié : L’essai consiste à compacter dans un moule, à l’aide d’une dame, l’échantillon de sol afin de déterminer sa teneur en eau et sa masse volumique sèche optimale. L’essai Proctor Modifié est réalisé conformément à la norme EN 13286-2 (décembre 2010) sur les échantillons de graveleux latéritiques de classes granulaires respectives 0/20 ; 0/25 ; 0/31,5 ; 0/40 et 0/63 mm.
D’après les spécifications du CEBTP (1984), les graveleux latéritiques de Sindia sont utilisables en couche de fondation, quelle que soit la classe granulaire considérée, car les valeurs respectives de la masse volumique sèche maximum γdmax se situent toutes entre 1,80 et 2,00 t/m3. Par contre ces matériaux à l’état naturel ne peuvent être utilisés en couche de base car aucune des valeurs de γdmax ne se situe entre 2,10 et 2,30 t/m3.
Essai CBR : L’essai CBR (Californian Bearing Ratio) est décrit par la norme NF EN 13286-47 (juillet 2012). C’est un essai qui permet d’apprécier la portance routière d’un matériau, c’est à dire son aptitude à supporter, à travers une certaine structure de chaussée, les charges routières qui devront parcourir la chaussée.
En considérant les différentes classes granulaires 0/20 ; 0/25 ; 0/31,5 ; 0/40 et 0/63 mm, l’essai CBR est réalisé sur des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia à 90, 95 et 100% de l’OPM.
Les courbes CBR sont représentées sur la figure 7, tandis que les résultats de l’essai sont consignés dans le tableau VIII. D’après le CEBTP (1984), les graveleux latéritiques de Sindia peuvent être utilisés en couche de fondation, quelle que soit la classe granulaire, car les valeurs respectives de l’indice CBR à 95 % de l’OPM se situent toutes entre 30 et 60 . Par contre les échantillons de matériaux de classes granulaires 0/31,5 et 0/40 mm ont des indices CBR respectifs à 95 % de l’OPM de 81 et 87, qui sont supérieurs à 80.
Identification des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia après l’essai CBR
Analyse granulométrique :L’analyse granulométrique est effectuée sur les échantillons de matériaux de classes granulaires respectives 0/20 ; 0/25 ; 0/31,5 ; 0/40 et 0/63 mm ayant subi l’essai CBR à 95% de l’OPM.
Les pourcentages de fines (particules minérales de dimensions inférieures à 0,063 mm) sont respectivement de 27,4 % ; 23,8 % ; 19,8 % ; 17,0 % et 14,0 %. Ces valeurs sont légèrement supérieures à celles obtenues avant l’essai CBR qui étaient respectivement de 26,5 % ; 22,0% ; 18,5 % ; 13,1 % ; 13,0 %. La proportion de fines augmente ainsi après l’essai CBR.
Détermination des limites d’Atterberg après l’essai CBR : L’essai est effectué sur les échantillons de matériaux de classes granulaires respectives 0/20 ; 0/25 ; 0/31,5 ; 0/40 et 0/63 mm ayant déjà subi l’essai CBR à 95% de l’OPM.
Les limites de liquidité WL après l’essai CBR sont respectivement égales à 29 ; 29 ; 30 ; 26 et 29%. Les valeurs de WL diminuent après l’essai CBR, sachant qu’avant l’essai CBR les valeurs respectives de WL étaient de 33 ; 32 ; 31 ; 31 ; 29.
Les indices de plasticité IP obtenus après l’essai CBR sont respectivement 16 ; 13 ; 15 ; 16 et 17. Les valeurs de IP diminuent aussi après l’essai CBR, sauf pour la classe granulaire 0/63, sachant que les valeurs antérieures de IP étaient respectivement 19 ; 19 ; 16 ; 17 ; 17.
Généralités sur l’emprunt de SINDIA
Situation géographique : Sindia est une communauté rurale de l’arrondissement de Nguekokh, située dans le département de Mbour, région de Thiès. Le village de Sindia est situé près de la Petite Côte et de la réserve de Bandia, sur la route nationale N°1 (RN1), à 58 km au Sud-Est de Dakar. Elle est limitée au Nord par la communauté rurale de Diass, au Sud par la communauté rurale de Malicounda, à l’Est par la communauté rurale de Noto et à l’Ouest par l’océan Atlantique. Les coordonnées géographiques de Sindia sont : latitude : 14°35’01 » Nord, longitude : 17°02’08 » Ouest.
Le village compte 265 ménages avec une population estimée à 2.326 habitants et constituée en majorité de Wolofs, Sérères, Peulhs. Les activités de la population sont centrées sur l’agriculture. Le tourisme génère de nombreux emplois salariés en raison de la proximité des stations balnéaires de la Petite Côte et de la réserve de Bandia. (PEPAM, 2010)
L’emprunt de graveleux latéritiques de Sindia se situe à 1,4 km au Nord-Ouest du village. Les coordonnées UTM du centre de l’emprunt sont : X = 0278500 et Y = 1614000 .
Contexte géologique : L’emprunt de graveleux latéritiques de Sindia correspond au Pliocène et couvre une superficie d’environ 70 ha. Les couches de graveleux latéritiques sont souvent discontinues et sont surmontées par une faible découverte constituée de sables argileux latéritiques. La cuirasse affleure et a une puissance moyenne de 3 à 5 mètres. Les réserves de matériaux exploitables sont estimées à 2.800.000 m³. (Roger, 2009)
Table des matières
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE 1 : GENERALITES SUR L’EMPRUNT DE SINDIA
1.1. Situation géographique
1.2. Contexte géologique
CHAPITRE 2 : CARACTERISATION GEOTECHNIQUE DES ECHANTILLONS DE GRAVELEUX LATERIQUES DE SINDIA DE CLASSES GRANULAIRES RESPECTIVES 0/20 ; 0/25 ; 0/31,5 ; 0/40 et 0/63 mm
2.1. Identification des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia
2.1.1. Analyse granulométrique
2.1.2. Détermination des limites d’Atterberg
2.1.3. Essai au bleu de Méthylène
2.1.4. Détermination de la teneur en matière organique
2.2. Caractérisation géotechnique des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia
2.2.1. Essai Proctor Modifié
2.2.2. Essai CBR
2.3. Identification des échantillons de graveleux latéritiques de Sindia après l’essai CBR
2.3.1. Analyse granulométrique
2.3.2. Détermination des limites d’Atterberg après l’essai CBR
Conclusion partielle
CHAPITRE 3 : INTERPRETATION DES RESULTATS EXPERIMENTAUX ET DETERMINATION DE LA CLASSE GRANULAIRE OPTIMALE
3.1. Les résultats des essais d’identification
3.1.1. L’analyse granulométrique
3.1.2. Les limites d’Atterberg
3.1. 3. Essai au bleu de méthylène
3.1.4. La teneur en matière organique
3.2. Les essais de comportement
3.2.1. L’essai Proctor Modifié
3.2.2 L’essai CBR
3.3. Les essais d’identification sur les échantillons de matériaux après l’essai CBR
3.3.1. Analyse granulométrique après l’essai CBR
3.3.2 Limites d’Atterberg
Conclusion partielle
CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
LISTE DES NORMES CITEES
LISTE DES SITES INTERNET
ANNEXES
