Admin CliCours
RÉFÉRENTIEL POUR L’AUTOÉVALUATION DES PRATIQUES PROFESSIONNELLES EN HOMÉOPATHIE
Sous l’égide de l’Union nationale des associations de formation médicale et d’évaluation continues (Unaformec), la Société française d’homéopathie (SFH) et la Société française de documentation et de recherche en médecine générale (SFDRMG), appuyées par des médecins homéopathes, volontaires de la Fédération nationale des sociétés médicales homéopathiques de France, sont les promoteurs du référentiel homéopathique.
Accepté en févier 2007 par la Haute autorité en santé (HAS) selon sa méthodologie d’élaboration, celui-ci représente une innovation, modulable et indispensable. Les documents ont été soumis avant validation à l’expertise de la SFH pour la partie scientifique et de la SFDRMG pour la partie méthodologique, puis à une phase de test pour en apprécier l’acceptabilité et la faisabilité.
Les principales sources de documentation sont :
– « la tenue du dossier médical en médecine générale : état des lieux et recommandations », Agence nationale d’accréditation et d’évaluation en santé (Anaes), septembre 1996 ;
– « Rapport « Lebatard-Sartre sur le médecin homéopathe », 213 e session du Conseil national de l’Ordre des médecins, 11 et 12 décembre 1997 ;
– fonds bibliographique homéopathique… (cf. Bibliographie p. 275)
Les médecins homéopathes, sur un échantillonnage des cinq régions, sont la cible professionnelle ; les patients concernés sont tous ceux qui sont examinés en consultation ou en visite.
Les objectifs de ce référentiel homéopathique doivent répondre aux exigences de qualité communes à la profession :
– la prise en compte de la globalité du patient exprimée tant par les définitions de l’Organisation mondiale de la santé que par les paradigmes énoncés dans l’Organon de l’art de guérir de Samuel Hahnemann ;
– la lisibilité du dossier médical.
Le protocole retient la méthode de l’autoévaluation, sur une sélection de dix dossiers pour quinze praticiens volontaires, en leur présence. Ces dix dossiers sont vus consécutivement, ou selon un choix aléatoire mais déterminé à l’avance. Par exemple, les dossiers des deux premiers patients le premier jour, ceux du troisième patient le deuxième jour, etc. en évitant les sélections biaisées, comme un jour donné de la semaine..
